Дело № 2-8474/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-005371-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г.Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственной Имуществом в Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственной Имуществом в Донецкой Народной Республике в котором просят с учетом уточнения:
- Восстановить Истцам ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО2.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 15.06.2006 г. после смерти ФИО3 были поданы документы на вступление в наследство на принадлежащее ей имущество дом и земельный участок находящиеся по адресу Украина, <адрес>. Наследником стала ФИО4 (дочь умершей, родная сестра отца истцов). Дом был принят и оформлен в собственность, земельный участок принят, но права не оформлены. В 2021 году в г. Кисловодске Ставропольского края было открыто наследственное дело № 29/2021 на имущество умершей 01.12.2020 ФИО4, которая являлась родной сестрой ФИО2 (единственный наследник). Также в 2021 году (до подписания договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России) в г. Мариуполь (Украина), было открыто наследственное дело на имущество умершей 01.12.2020 ФИО4, а именно: дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Украина, <адрес>. В связи с проведением на территории Украины Специальной военной операции, ФИО2 не успел вступить в наследство (принял, но не оформил свои права на вышеуказанные объекты недвижимости). 21.02.2022 все оригиналы документов на спорные объекты были сданы в регистрационный орган на регистрацию права собственности, однако они были безвозвратно утрачены в связи с уничтожением здания регистрационного органа в рамках проведения СВО. 02.04.2022 умер отец истцов ФИО2, на момент смерти проживавший в Украине, <адрес>. На дату смерти у покойного имелся документ Вид на жительство для постоянного проживания по вышеуказанному адресу. В 2023 году ФИО5 обратилась к нотариусу г. Мариуполя ФИО6, где и было открыто наследственное дело №. Дело было открыто на основании выданных доверенностей от ФИО1 и ФИО2. ФИО5 также был написан отказ от своей доли наследства. В 2024 году, после всех запросов в различные инстанции нотариусом г. Мариуполя было выяснено, что постоянной пропиской умершего является адрес: <адрес>. После чего наследственное дело было передано в г. Люберцы нотариусу ФИО7, где было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине пропущенного срока для принятия наследства. Истцами были предприняты все возможные мероприятия по поиску и получения необходимых сведений и документов для включения спорных объектов в наследственную массу и в последствии регистрации права на них. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Балашихи в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ранее направил пояснения на исковые требования, согласно которым спорное имущество в реестре муниципального имущества г. Балашиха не числиться, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственной Имуществом в Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено нормами п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2006 г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО №.
После смерти ФИО3 наследственное имущество состояло из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Наследником вступившим в наследство после смерти ФИО3 явилась ее дочь ФИО4. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство 12.12.2008 г. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Родителями ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ №.
Также, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ №.
Таким образом, ФИО4 и ФИО2 являются родными братом и сестрой.
01.12.2020 г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.
В 2021 году в г. Кисловодске Ставропольского края было открыто наследственное дело № 29/2021 на имущество умершей 01.12.2020 ФИО4, которая являлась родной сестрой ФИО2 (единственный наследник). Наследственное имущество состояло из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
21.02.2022 г. ФИО2 подал оригиналы документов на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> регистрационный орган на регистрацию права собственности, однако они были безвозвратно утрачены в связи с уничтожением здания регистрационного органа в рамках проведения СВО.
02.04.2022 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданное Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
При жизни ФИО2 надлежащим образом право собственности на спорное имущество не зарегистрировал. Однако, фактически в право наследования вступил, и проживал в жилом доме, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> вместе со своей супругой (матерью истцов) ФИО5.
Согласно выписке из ЕГРН, права на спорное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> не зарегистрированы.
ФИО2 и ФИО5 являются родителями ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ЖО № и I-ЖО № соответственно.
После смерти ФИО2 его супруга ФИО5 (мать истцов) неоднократно обращался к нотариусу г.Мариуполя ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела, однако получала отказы, ввиду непредоставления документов на спорные объекты.
В 2023 году ФИО5 обратилась к нотариусу г. Мариуполя ФИО6, где и было открыто наследственное дело №. Дело было открыто на основании выданных доверенностей от ФИО1 и ФИО2. ФИО5 также был написан отказ от своей доли наследства, что подтверждается копией наследственного дела, представленного по запросу суда.
В 2024 году, после всех запросов в различные инстанции нотариусом г. Мариуполя было выяснено, что постоянной пропиской умершего является адрес: <адрес>. После чего наследственное дело было передано в г. Люберцы нотариусу ФИО7, где было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по причине пропущенного срока для принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Истцы ФИО1, ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО2 и наследниками первой очереди, что подтверждается Свидетельствами о рождении серии I-ЖО № и серии I-ЖО №. ФИО5, являющаяся супругой умершего в законном порядке отказалась от вступления в наследство. Иных наследников, после смерти наследодателя ФИО2 не имеется.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно доводам иска, письменным пояснениям истцов, шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, поскольку в момент смерти своего отца на территории, где находится наследственное имущество, проходила специальная военная операция, в связи с чем мама истцов, находясь в стрессовой ситуации, ввиду проведения в подвале более двух месяцев, не сразу смогла найти необходимые для нотариуса документы на спорное имущество и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в период с 02.04.2022 по 02.08.2022 г.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия вынесено нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО7 29.01.2025 г.
На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» 24 февраля 2022 года была начата специальная военная операция на территории ДНР и ЛНР, в связи с чем истцы были лишены физической возможности въехать на территорию Украины для поиска документов в отношении спорного недвижимого имущества.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ, Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
С исковым заявлением истцы обратились в суд 07.04.2025 года.
Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что пропуск истцами срока для принятия наследства произошел по причинам, признаваемым судом уважительными, поскольку связаны с обстоятельствами не зависящими от истцов, а именно в связи с тем, что на территории, где находится наследуемое имущество и документы в отношении наследуемого имущества, проходит специальная военная операция и ведутся боевые действия. Таким образом, истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, препятствовавшей принятию наследниками наследства в течение всего срока, обратились в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Судом установлены, все обстоятельства, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ, позволяющие восстановить истцам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 02 апреля 2022 г.
При таких обстоятельствах требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства по закону обоснованы, не нарушают права третьих лиц и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственной Имуществом в Донецкой Народной Республике о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершего 02 апреля 2022 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2025 года.
Судья Е.А. Никитенко