Дело № 2-3064/2022
54RS0005-01-2022-000016-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты __
Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк:
выпустить на его имя банковскую карту;
открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;
установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательств. Банк открыл ему Счёт карты __ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении от xx.xx.xxxx Условиях и Тарифах по картам и тем самым, заключил Договор о карте __
В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия Договора о карте. Таким образом, Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.
Клиент получил указанную карту на руки, что также подтверждается распиской Клиента, и активировал её. Банком был установлен лимит кредита.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав xx.xx.xxxx заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 30 281,47 руб. и сроке её погашения - xx.xx.xxxx
Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете карты денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 6.24.Условий).
По настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на Счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из Счета карты __ После выставления ЗСВ на Счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.
Таким образом, сумма задолженности Клиента по Договору о карте в соответствии с расчетом задолженности составляет 30 281,47 руб., включающая в себя задолженность:
-по основному долгу 21 812,5 руб.;
-по процентам 2 468,97 руб.;
-неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 3000 руб.;
- комиссию за участие в программе Банка по организации страхования - 3000 руб.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер xx.xx.xxxx что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытом наследственном деле __ Нотариус ФИО3
На основании изложенного истец просил суд:
Взыскать с наследников, умершего xx.xx.xxxx ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору предоставления и обслуживания карт __ от xx.xx.xxxx. в размере 30 281,47 руб., включающая в себя задолженность:
-по основному долгу 21 812,5 руб.;
-по процентам 2 468,97 руб.;
-неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 3000 руб.;
- комиссию за участие в программе Банка по организации страхования - 3000 руб.
Взыскать с наследников в пользу АО «Банк-Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1108 рублей 44 копеек.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, мать умершего.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку как следует из положений п. 2.1 ст. 113 ГК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте судав информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Ответчик, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по мотивам, изложенных в письменных возражениях, указали на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд.
Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк:
выпустить на его имя банковскую карту;
открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;
установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Банком его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.
На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательств. Банк открыл ему Счёт карты __ т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении от xx.xx.xxxx Условиях и Тарифах по картам и тем самым, заключил Договор о карте __
В действующих на момент подписания Клиентом Заявления и на момент заключения Договора о карте Условиях и Тарифах по картам содержались все существенные условия Договора о карте. Таким образом, Договор о карте заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.
Клиент получил указанную карту на руки, что также подтверждается распиской Клиента, и активировал её. Банком был установлен лимит кредита.
Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав xx.xx.xxxx заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности Клиента в сумме 30 281,47 руб. и сроке её погашения - xx.xx.xxxx
Истцом при обращении с настоящим иском в суд пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.
xx.xx.xxxx ФИО2 была выдана кредитная карта __ и xx.xx.xxxx банк сформировал заключительную счет-выписку с задолженностью клиента в размере 30 281,47 руб., включающая в себя задолженность: по основному долгу 21 812,5 руб.; по процентам 2 468,97 руб.; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом - 3000 руб.; комиссию за участие в программе Банка по организации страхования - 3000 руб. со сроком ее погашения до xx.xx.xxxx г.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекал xx.xx.xxxx С указанной даты для истца начинает исчисляться срок исковой давности, который закончился xx.xx.xxxx Иск им подан в суд xx.xx.xxxx т.е. со значительным пропуском срока исковой давности. Доказательств обращения истца к мировому судье, в материалы дела не представлено.
Ответчик указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд отказывает в иске за пропуском срока исковой давности без уважительных причин, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока, с ходатайством о его восстановлении истец не обращался.
На основании изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.