Приговор по делу № 1-1536/2022 от 09.10.2023

Дело № 1-362/2023

№

УИН 65RS0001-01-2022-011203-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 9 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кочетовой В.Г., переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого

- 17.03.2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ) к штрафу в размере 2 000 000 рублей; постановлением того же суда от 26.05.2023 года, наказание в виде штрафа, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17.03.2022 года заменено на обязательные работы сроком 300 часов (отбыто 188 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 112 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Закон) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

ФИО1, совершил приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон) производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Исходя из п. 2 ст. 12 Федерального закона, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информативной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона, не маркируются в установленном настоящим Федеральным законом порядке федеральными специальными марками: алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию: в качестве припасов в соответствии с установленным правом ЕАЭС; при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия; при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контр этикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке; алкогольная продукция, вывозимая из Российской Федерации с применением в отношении ее таможенной процедуры экспорта; пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха; алкогольная продукция, помещенная под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на этикетках, контр этикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке: при перемещении ее из магазина беспошлинной торговли, расположенного в регионе деятельности одного таможенного органа, в магазине беспошлинной торговли, расположенный в регионе деятельности другого таможенного органа; при выпуске ее для использования в качестве припасов, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Федерального закона, за правильность нанесения федеральных специальных марок на алкогольную продукцию несут ответственность организации, осуществляющие производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, и организации, осуществляющие закупку алкогольной продукции для ввоза в Российскую Федерацию.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются с организациями.

В соответствии с п.п. 5 п. 10 ст. 12 Федерального закона, основанием для отказа в выдаче федеральных специальных марок является: отсутствие у заявителя лицензии на соответствующий вид лицензируемой деятельности, приостановление действия лицензии, аннулирование лицензии либо прекращение срока ее действия.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 218-ФЗ), закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

Кроме того, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно приложению «цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), за 0,5 литра готовой продукции», с 01.01.2021 установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, крепостью свыше 28 процентов, за 0,5 литра готовой продукции. Согласно п. «д» ст. 1 Приказа, установлена цена на водку, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, которая составляет не ниже 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование; наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации; маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезённой на территорию Российской Федерации, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.

Так, 29.11.2021, около 09 часов 00 минут, к ФИО1, находившемуся на территории оптовой базы, расположенной <адрес>, обратился ранее знакомый ФИО, который, предложил ФИО1 приобрести у него немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками по цене ниже среднерыночной. В это время 29.11.2021, около 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории оптовой базы, расположенной <адрес>, достоверно знающего о том, что его знакомому ФИО необходима алкогольная продукция, так как ранее ФИО сообщал об этом ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от сбыта немаркированной алкогольной продукции возник преступный умысел на приобретение в целях дальнейшего сбыта по более высокой цене и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше. В связи с чем, ФИО1 на предложение ФИО ответил согласием. После чего, ФИО1 с целью дальнейшей продажи приобретенной у ФИО немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, позвонил ФИО, являющемуся водителем ФИО, неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, и сообщил о необходимости встречи для передачи алкогольной продукции гр. ФИО.

Согласно достигнутой договоренности с ФИО, 29.11.2021, около 14 часов 28 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, находясь на территории магазина <адрес>, получил от ФИО, который прибыл к вышеуказанному магазину на автомобиле марки <данные изъяты>, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 500 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, тем самым незаконно приобрел за наличные денежные средства на сумму не менее 65 000 рублей, точная сумма следствием не установлена, для последующей продажи: водку с наименованием «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», в количестве 380 стеклянных бутылок, без нанесенных на них федеральных специальных марок, ёмкостью 0,5 литра каждая; водку с наименованием «Царская охота водка», в количестве 120 стеклянных бутылок, без нанесенных на них федеральных специальных марок, ёмкостью 0,5 литра каждая, которую ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на продажу приобретенной у ФИО немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, по предварительной договоренности с ФИО в полном объеме загрузил в автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, припаркованный на территории магазина <адрес>, тем самым осуществил продажу ФИО немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками за наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые в последующем получил от ФИО.

В дальнейшем, 03.12.2021, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около магазина <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 500 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра каждая, без нанесенных на них федеральных специальных марок, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенные и сбытые в ходе продажи ФИО1 ФИО, а именно:

- водка с наименованием «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», в количестве 380 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации;

- водка с наименованием «Царская охота водка», в количестве 120 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации.

Согласно справке исследования документов №: рыночная стоимость изъятой 03.12.2021 из автомобиля марки <данные изъяты>, алкогольной продукции составила 121 500,00 рублей.

Согласно заключению эксперта №, спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикеткой «Царская охота», крепостью 27,71% об. не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99; спиртосодержащие жидкости в бутылках с этикеткой «Смоленская Тройка», крепостью 27,71% об. не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «ВОДКИ И ВОДКИ ОСОБЫЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ».

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 1, п. 5 ст. 11; п. 1, п. 2, п.п. 5 п. 10, п. 16, п. 19 ст. 12; п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 29.11.2021, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 500 стеклянных бутылок следующего наименования: «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», «Царская охота водка», объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 121 500,00 рублей, что образует крупный размер.

Он же, совершил закупку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградо содержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона, не маркируются в установленном настоящим Федеральным законом порядке федеральными специальными марками: алкогольная продукция, ввозимая в Российскую Федерацию: в качестве припасов в соответствии с установленным правом ЕАЭС; при помещении ее под таможенную процедуру таможенного транзита при перевозке иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия; при помещении ее под таможенную процедуру беспошлинной торговли при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке; алкогольная продукция, вывозимая из Российской Федерации с применением в отношении ее таможенной процедуры экспорта; пиво и пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха; алкогольная продукция, помещенная под таможенную процедуру беспошлинной торговли, при наличии на этикетках, контрэтикетках алкогольной продукции надписи на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или надписи аналогичного содержания на английском языке: при перемещении ее из магазина беспошлинной торговли, расположенного в регионе деятельности одного таможенного органа, в магазине беспошлинной торговли, расположенный в регионе деятельности другого таможенного органа; при выпуске ее для использования в качестве припасов, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с п. 5.3.2 Положения «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», в полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка входит лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции.

Кроме того, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», согласно приложению «цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), за 0,5 литра готовой продукции», с 01.01.2021 установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, крепостью 28 процентов, за 0,5 литра готовой продукции. Согласно п. «д» ст. 1 Приказа, установлена цена на водку, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, которая составляет не ниже 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Также, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» с 01.01.2021 установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 59 рублей за 1 литр безводного спирта.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: закупать, хранить, перевозить, а также поставлять в розницу алкогольную и спиртосодержащую продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование; наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации.

Так, 29.11.2021, около 09 часов 00 минут, к ФИО1, находившемуся на территории оптовой базы, расположенной <адрес>, обратился ранее знакомый ФИО, который, предложил ФИО1 приобрести у него немаркированную алкогольную продукцию, по цене ниже среднерыночной. В это время 29.11.2021, около 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории оптовой базы, расположенной <адрес>, достоверно знающего о том, что его знакомому ФИО для собственного потребления необходима алкогольная продукция, так как ранее ФИО сообщал об этом ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи алкогольной продукции, осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от розничной продажи немаркированной алкогольной продукции возник преступный умысел на закупку в целях дальнейшей розничной продажи по более высокой цене алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше. В связи с чем, ФИО1 на предложение ФИО ответил согласием. После чего, ФИО1 с целью дальнейшей розничной продажи приобретенной у ФИО немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, позвонил ФИО, являющемуся водителем ФИО, неосведомленному о преступной деятельности ФИО1, и сообщил о необходимости встречи для передачи алкогольной продукции гр. ФИО.

Согласно достигнутой договоренности с ФИО, 29.11.2021, около 14 часов 28 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, на закупку в целях дальнейшей розничной продажи по более высокой цене алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, находясь на территории магазина <адрес>, получил от ФИО, который прибыл к вышеуказанному магазину на автомобиле марки <данные изъяты>, немаркированную алкогольную продукцию в количестве 500 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, тем самым незаконно закупил без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, за наличные денежные средства на сумму не менее 65 000 рублей, точная сумма следствием не установлена, для последующей продажи: водку с наименованием «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», в количестве 380 стеклянных бутылок, без нанесенных на них федеральных специальных марок, ёмкостью 0,5 литра каждая; водку с наименованием «Царская охота водка», в количестве 120 стеклянных бутылок, без нанесенных на них федеральных специальных марок, ёмкостью 0,5 литра каждая, которую ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на розничную продажу без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, приобретенной у ФИО немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, по предварительной договоренности с ФИО в полном объеме загрузил в автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО, припаркованный на территории магазина <адрес>, тем самым осуществил розничную продажу ФИО немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, за наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые в последующем получил от ФИО.

В дальнейшем, 03.12.2021, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около магазина <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 500 бутылок алкогольной продукции емкостью 0,5 литра каждая, без нанесенных на них федеральных специальных марок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенные и сбытые в ходе продажи ФИО1 ФИО, а именно:

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 3, п. 7 ст. 2; п. 1, п. 5 ст. И; п. 1, п. 2, п.п. 5 п. 10 ст. 12, п. 16, п. 19 ст. 12; п. 1 ст. 16; ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации № 154 от 24.02.2009 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», 29.11.2021, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в количестве 500 стеклянных бутылок следующего наименования: «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», «Царская охота водка», объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 121 500, 00 рублей, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что работая простым грузчиком, он не знал, какой именно товар в инкриминированный ему период времени он отгружал. Таким образом, его работа сводилась только к физическому труду, содержимое груза ему известно не было. Считает, что свидетель ФИО его оговорил, сообщив суду недостоверные сведения. В дальнейшем от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, аналогичная позиция была занята подсудимым и на стадии предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 182-185, 210-212; т. 2, л.д. 170-172).

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он подтвердил, следует, что 29.11.2021, примерно в 09 часов 00 минут, он находился на оптовой базе <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1, которому в ходе диалога, предложил приобрести у него водку то ли 130 рублей, то ли 135 рублей за бутылку, но с условием, что ФИО1 купит у него более 20 коробок, в каждой из которых по 20 бутылок водки. Указанную алкогольную продукцию он (ФИО) сам приобрел в конце ноября 2021 года, за что был привлечен к уголовной ответственности. Предложенная им цена за водку ФИО1 устроила и последний согласился купить у него 25 коробок, в каждой из которых находилось по 20 бутылок водки разных марок, а именно: 19 картонных коробок с водкой «Тройка Смоленская» и 6 картонных коробок с водкой «Царская охота». Предварительно договорившись о встрече, в этот же день, 29.11.2021 года, примерно в 14 часов 27 минут, на автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, он (ФИО) подъехал к территории магазина <адрес>, где его ожидал ФИО1, по просьбе которого он подъехал к грузовому автомобилю. Припарковав у грузового автомобиля транспортное средство, на котором он прибыл, он вышел из салона, после чего отошел в сторону и наблюдал за тем как ФИО1 выгружал из его автомобиля и загружал в грузовой автомобиль коробки с водкой. После того, как ФИО1 выгрузил из автомобиля все коробки, он (ФИО) уехал. Этим же днем, в вечернее время, он встретился с ФИО1, который передал ему наличными 65 000 рублей либо 67 500 рублей, точную сумму не помнит, то есть произвел оплату за покупку у него 25 коробок с водкой, в общем количестве 500 бутылок (т. 1, л.д. 149-151).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.09.2022, свидетель ФИО указал на место приобретения у него ФИО1 алкогольной продукции, расположенное на территории магазина <адрес>, подтвердив ранее данные им показания (т.1, л.д. 157-161).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он подтвердил, следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере перевозки продуктов, строительных материалов. В ноябре 2021 года он планировал поездку в г. Южно-Сахалинск для закупки товаров, а также решил приобрести у своего знакомого <данные изъяты> дешевую водку. Со своего абонентского номера №, во второй половине дня, он позвонил по используемому <данные изъяты> номеру № и спросил, есть ли у того дешевая водка, на что <данные изъяты> ответил положительно. Он договорился с <данные изъяты> о приобретении у последнего 15 ящиков с водкой, сообщив, что приедет в Южно-Сахалинск 29.11.2021. <данные изъяты> ответил, что к его приезду все будет готово. 28.11.2021, он на личном автомобиле <данные изъяты> вместе с супругой ФИО приехал в Южно-Сахалинск, одновременно с ними приехал и их водитель ФИО на грузовом автомобиле <данные изъяты> с целью закупки продуктов питания и их последующая транспортировки на территорию <данные изъяты> района. По приезду в Южно-Сахалинск он позвонил <данные изъяты> по поводу приобретения алкогольной продукции, договорившись о встрече 29.11.2021 и приобретении у него 15 ящиков водки (по 20 бутылок объемом 0,5 литра) по цене 150 рублей за бутылку. В ходе разговора по телефону он сообщил, что тому утром позвонит водитель ФИО и они договорятся, где будет осуществлена погрузка алкоголя в их грузовой автомобиль. По окончании разговора, посредством мессенджера «WhatsApp» он переслал <данные изъяты> абонентский номер №, который использует водитель ФИО. 29.11.2021 он позвонил <данные изъяты> и уточнил, загрузили ли алкоголь в их автомобиль, на что тот ответил, что их водитель ФИО все забрал и уже уехал. Изначально он хотел приобрести 15 коробок с алкогольной продукцией, но в день отгрузки, или ранее, точно не помнит, решил купить 25 коробок. Также в ходе разговора они договорились встретиться для передачи денег за приобретенную водку. Он со своей супругой ФИО приехал на ул. <адрес>, ему позвонил его знакомый, у которого он приобрел водку, который, через непродолжительный период времени подъехал к указанному ларьку на красном автомобиле марки <данные изъяты>. Подойдя к <данные изъяты>, он поздоровался, а ФИО достала из своей сумочки денежные средства в сумме 75 000 рублей и передала <данные изъяты> лично в руки, после чего они разошлись. О том, что приобретенная им у вышеуказанного <данные изъяты> алкогольная продукция является контрафактной он понимал, поскольку она реализовывалась без каких-либо разрешительных документов, но приобретал он ее исключительно для использования в хозяйственно-бытовых целях. Обозрев представленную следователем копию паспорта №, пояснил, что именно у этого человека при описанных им обстоятельствах, он приобрел алкогольную продукцию. С уверенностью опознав в судебном заседании подсудимого ФИО1 как лицо, которое реализовало ему алкогольную продукцию, свои показания дополнил тем, что последний дважды ему звонил, склоняя к даче ложных показаний, предлагая сказать, что приобреталась не алкогольная продукция, а банки с тушенкой (т.1, л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ она подтвердила, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО. Будучи дополнительно допрошенной показала, что 29.11.2021, примерно после 14 часов 00 минут, в принадлежащий ей грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, были загружены коробки в количестве 25 штук, в каждой из которых находилось по 20 бутылок с водкой, которые ФИО приобрел для личного использования. В этот же день, после 16 часов 00 минут, она и ФИО находились на оптовой базе, расположенной <адрес>, где встретившись с мужчиной <данные изъяты>, она передала за водку 75 000 рублей наличными. Позднее, ФИО рассказал ей, что когда в очередной раз находился на оптовой базе в г. Южно-Сахалинске, к нему подошел мужчина, который ранее продал ему алкоголь при описанных выше обстоятельствах и в ходе диалога попросил ФИО не рассказывать сотрудникам полиции о том, что изъятую алкогольную продукцию в количестве 25 коробок ФИО покупал у него и попросил пояснить полиции, что он покупал в коробках банки с тушенкой (т.1, л.д. 128-132, 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ она подтвердила, следует, что она работает заместителем начальника отдела документальных исследований УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области. В ее должностные обязанности входит проведение исследований документов, изъятых в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности. Расчёт стоимости изъятых жидкостей в бутылках с этикеткой с надписью «Водка» произведён по розничной цене 0,5 л водки с градацией, в зависимости от процентного содержания этилового спирта в каждой конкретной изъятой жидкости (то есть объекты, поступившие на исследование в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области), а при отсутствии цены к определённому проценту содержания этилового спирта, то есть если процент содержания спирта в изъятой жидкости менее или равен 37%, учитывалась минимальная розничная цена водки крепостью свыше 37% до 38% включительно, которая, согласно приказу Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукцией крепостью свыше 28 процентов», составляет 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции (т.1, л.д. 162-164).

Помимо приведенных показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие документальные доказательства:

- Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, в рефрижераторном контейнере которого обнаружены и изъяты: картонные коробки в количестве 19 штук, внутри которых находилась водка с наименованием «смоленская Тройка Высшее качество - водка -», в количестве 380 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации; картонные коробки в количестве 6 штук, внутри которых находилась водка с наименованием «Царская охота водка», в количестве 120 стеклянных бутылок, ёмкостью 0,5 литра каждая, на которых отсутствовали федеральные специальные марки Российской Федерации; перечисленные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в данном качестве к материалам дела (т.1, л.д. 71-77, 242-247, 248-249);

- Заключение эксперта №, согласно которому представленные на исследование спиртосодержащие жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2021): 2 стеклянные бутылки с надписью водка марки «Царская охота» объемом 0,5 литров каждая, крепостью 27,71% об. не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99; 2 стеклянные бутылки с надписью водка марки «Тройка» объемом 0,5 литров каждая, крепостью 27,71% об., не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «ВОДКИ И ВОДКИ ОСОБЫЕ. ОБЩИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ» по показателям: органолептические показатели; полнота налива; количество безводного этилового спирта; содержание метанола (т.1, л.д. 120-125);

- Протокол осмотра предметов от 31.08.2022 - оптического диска с телефонными переговорами между ФИО1 и ФИО от 20.11.2021, от 28.11.2021, а также между ФИО1 ФИО от 29.11.2021, полученного в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из содержания которых прослеживается состоявшаяся договоренность, в том числе, о времени и месте передачи ФИО1 алкогольной продукции; указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к материалам дела (т.1, л.д. 216-228, 229);

- Протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, согласно которому, с участием свидетеля ФИО, осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 29.11.2021, зафиксировавшей отгрузку алкогольной продукции в ящиках, проданной ФИО1 29.11.2021 свидетелем ФИО; указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен в данном качестве к материалам дела (т.1, л.д. 230-238, 239).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому таковая судом признается допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.2995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, на основании соответствующих постановлений, в целях выявления и раскрытия преступления. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган, в том числе, с соответствующими носителями. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а также в связи с тем, что свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

При этом, убедительных причин, по которым свидетель ФИО, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мог бы оговорить подсудимого, судом не установлено и каких-либо достоверных доказательств тому стороной защиты не представлено. Вывод суда о достоверности показаний свидетеля ФИО основан на сопоставлении сообщенных им сведений с показаниями свидетеля ФИО, результатами ОРМ и др. доказательствами, которые в противоречии между сбой не находятся, напротив, согласуются друг с другом и сводятся к тому, что после состоявшейся предварительной договоренности между ФИО и ФИО1, последний при описанных выше обстоятельствах реализовал обозначенное в обвинении количество алкогольной продукции, которую для ФИО получмл водитель ФИО.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом пояснил, что в инкриминированный период времени он работал исключительно в качестве грузчика и в настоящем случае ему не было известно какой именно товар по просьбе заинтересованных лиц им разгружался. Иных доводов в свою защиту, обосновывающих занятую им позицию, он не привел.

Изложенные показания подсудимого, аналогичным образом опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших оценку по итогам анализа показаний свидетеля ФИО с точки зрения достоверности сообщенной последним информации, поэтому суд в указанной части показания ФИО1 признает недостоверными и данными из желания избежать уголовной ответственности за содеянное. Само по себе выполнение функции грузчика при установленных судом обстоятельствах, не свидетельствует об отсутствии факта того, что 29.11.2021 года он реализовал алкогольную продукцию, выручив за нее деньги, предварительно договорившись с покупателем о времени и месте продажи алкогольной продукции.

Доводы защитника о том, что умысел на совершение вмененных подсудимому преступлений не доказан в силу отсутствия у ФИО1 достаточного уровня знаний русского языка, существующего по этой причине барьера в общении и как следствие понимания с его стороны противоправности своих действий, суд находит несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела, поскольку выполняемая ФИО1 объективная сторона состава преступлений, в которых он обвиняется, его активная роль, в том числе, предшествующая реализации алкогольной продукции, связанная с достигнутой между ним и покупателем договоренностью о количестве приобретаемой продукции и месте ее передачи, с очевидностью свидетельствует об обратном.

Доводы защитника о том, что стоимость алкогольной продукции в ходе расследования уголовного дела фактически не установлена, так как товароведческая экспертиза не проводилась, суд также находит несостоятельными, так как при расчёте стоимости изъятых жидкостей в бутылках с надписью на этикетке «водка», учтена минимальная розничная цена водки, которая, согласно приказу Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукцией крепостью свыше 28 процентов», в любом случае составляла 243 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 171.1 и к ст. 171.3 УК РФ, установленная стоимость немаркированной алкогольной продукции и стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, оборот которых осуществляется без соответствующей лицензии, превышает сто тысяч рублей.

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения преступления он судимости не имел; <данные изъяты>.

Основываясь на данных Сахоблпсихбольницы о том, что на учете в данном медучреждении подсудимый не состоит, а также принимая во внимание образование подсудимого, его деятельность и жизненный опыт, адекватное поведение в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им деяний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений судим не был, имеет на иждивении малолетних детей и фактически является единственным кормильцем в семье, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при определении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, учитывая, что немедленная уплата штрафа в полном объеме является для ФИО1о невозможной, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, считает возможным рассрочить уплату штрафа на срок 32 месяца.

При этом, учитывая, что преступления, за которые подсудимый осуждается в настоящее время, совершены им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17.03.2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип полного сложения основных видов наказаний, с зачетом отбытого наказания назначенного в порядке исполнения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17.03.2022 года в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 71 УК РФ, основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного в порядке исполнения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.03.2022 года основного наказания в виде 300 часов обязательных работ (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.05.2023 года) с основным наказанием, назначенным по настоящему приговору суда в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ и в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.03.2022 года (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26.05.2023 года) наказание в количестве 188 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа, сроком на 32 месяца, с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 62 500 рублей ежемесячно.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 650101001; БИК 046401001; р/с <***>; ОКТМО 64701000001; ОКПО 08592922; ОГРН <***>; УИН 18856522010490000416.

Меру пресечения ФИО1о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 оптических диска, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 229, 239) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- 25 картонных коробок, из которых в 23 коробках находятся по 20 бутылок из бесцветного прозрачного стекла и в 2 коробках - по 18 бутылок из бесцветного прозрачного стекла (общее количество бутылок 496 штук) с этикеткой: «смоленская Тройка Высшее качество - водка -» (общее количество бутылок 378 штук), «Царская охота водка» (общее количество бутылок 118 штук), а также полимерный пакет желтого цвета, содержащий 4 бутылки из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой: «смоленская Тройка Высшее качество - водка -» (общее количество бутылок 2 штуки), «Царская охота водка» (общее количество бутылок 2 штуки), хранящиеся в АО «Росспиртпром» по адресу: <...> (т. 1, л.д. 248-250) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко

05.12.2023 Сахалинский областной суд

... освободить ФИО1 о от назначенного наказания по ст. 171.1. и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ на сновании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставить без изменения.