Дело № 2-267/2025
УИД: 39RS0012-01-2025-000173-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Светловского городского суда Калининградской области от 04.03.2020 по гражданскому делу № 2-64/2020 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 136266 рублей и госпошлина в размере 3925 рублей. В ходе принудительного исполнения задолженность погашена в полном объеме. В связи с длительным неисполнением решения суда, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 05.03.2025 года в общей сумме 69921,61 рублей и возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а также за оставление искового заявления в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о судебном разбирательстве в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении слушания дела и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу заочным решением Светловского городского суда Калининградской области от 04.03.2020 по гражданскому делу № 2-64/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 136266 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3925 рублей..
В рамках исполнительного производства № 22481/25/39021-ИП от 19.10.2020 года задолженность взыскана в полном объеме; исполнительное производство окончено 27.02.2025 года фактически исполнением требований исполнительного документа.
В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку решение суда, которым с ответчика взыскана денежная сумма, вступило в законную силу, оно должно было быть в обязательном порядке исполнено.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств.
Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что в связи со вступлением в силу решения суда о взыскании материального ущерба у должника возникло денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что вступившее в законную силу решение суда от 04.03.2020 фактически было исполнено ответчиком лишь 25.02.2025, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременное исполнение судебного решения за период с 29.04.2020 по 05.03.2025.
Согласно расчету размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 69921,61 рубль. Расчет судом проверено, сомнений не вызывает, ответчиком он не оспорен.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69921,61 рубль.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.
При обращении в суд ФИО1 оплатил госпошлину в размере 4000 рублей и понес расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 5000 рублей.
Данные расходы суд признает обоснованными, они подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан УФМС России по Калининградской области 29.06.2009 года) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2020 по 05.03.2025 в размере 69921,61 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и за составление иска в размере 5000 рублей.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 23.04.2025.
Судья Т.Н. Авдеева