УИД 11RS0№...-04
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 мая 2025 года ...
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Будуковой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за погашение общего долга бывших супругов и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства за погашение общего долга бывших супругов по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 195 346,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.13.2021 по ** ** ** в размере 79 176, 06 руб. (л.д. 130 – 132).
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 38, 53, 125, 129, 138 – 139, 141, 148).
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица ПАО «Сбербанк РФ», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В отзыве на иск третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие из представителя (л.д. 15).
В судебном заседании установлено, что с ** ** ** стороны состояли в зарегистрированном браке, ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда ... по делу №... брак между сторонами расторгнут (л.д. 17).
** ** ** между созаемщиками ФИО2, ФИО5 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №... на сумму 2 000 000 руб. на срок 120 мес. по продукту «Приобретение строящегося жилья» для приобретения жилого помещения по адресу ... (л.д. 80 – 81, 109 - 119).
** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворены частично, обязательства по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному ФИО2с ПАО «Сбербанк России» признаны общим (совместным) обязательством ФИО2 и ФИО5, с ФИО5в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 38 920, 45 руб. в счет возмещения половины уплаченных ФИО2 денежных средств по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ноябрь 2021 включительно, т.е до ** ** **, ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет возмещения половины уплаченных денежных средств по кредитному договору №... от ** ** ** в большем размере отказано. Решение суда вступило в законную силу ** ** ** (л.д. 9, 22 - 23 и материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №...).
За период с ** ** ** по ** ** ** согласно выписке по счету №..., а также Истории операций по договору №... ФИО2 ежемесячно вносил платежи согласно графика погашения по кредитному договору №... (л.д. 12 – 14, 71 – 73, 121).
** ** ** сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу ..., квартира реализована сторонами покупателям за ... руб. (л.д.54–57).
** ** ** согласно выписке по счету №... ФИО2 досрочно погасил кредитный договор №..., разово перечислив на счет сумму в размере 1 045 385, 74 руб. (л.д. 71 – 73).
** ** ** ФИО5 внесла на счет истца денежные средства в сумме 418 800 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ФИО3, а также чеком по операции (л.д. 16, 39 - 40).
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, а также подлинник гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 СК РФ согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В силу требований п/п 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную. обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, общие долги супругов подлежат погашению ими в установленных долях, при этом, в случае погашения долга в полном объеме одним из супругов, он имеет право на возмещение доли приходящейся на другого супруга.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** обязательства по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному ФИО2 с ПАО «Сбербанк России» признаны общим (совместным) обязательством ФИО2 и ФИО5
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно представленных банковских Выписок по счету и Истории операций по договору №... на имя ФИО2, истцом действительно за период с декабря 2021 по август 2022 выплачено в счет погашения кредитной задолженности денежные средства на общую сумму 182 906, 53 руб. (20 075, 33 * 5 + 20 632, 47 * 4), а также единовременно в день досрочного погашения кредита внесено 1 045 385, 74 руб., на общую сумму 1 228 292, 27 руб. (л.д. 121).
Размер указанных сумм и факт погашения кредитной задолженности именно истцом в ходе всего судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось. Вместе с тем, заявленный представителем ответчика лишь в последнем судебном заседании, довод о том, что ФИО3 тоже вносила денежные средства на погашение кредитной задолженности за период с ** ** ** по ** ** **, не может быть принят ко вниманию в силу следующего.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом запрашивалась информация о лицах, вносивших денежные средства на погашение кредитной задолженности, однако испрашиваемая информация не поступала в связи с технической невозможностью банка, при этом указано, что вноситель должен самостоятельно сохранять платежные документы (л.д. 10, 25). Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности за период с ** ** ** по ** ** **.
Из совокупности представленных сторонами в гражданское дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ? доли уплаченных денежных средств по кредитной задолженности, признанной судом общим (совместным) обязательством, и с учетом добровольного внесения на счет истца ** ** ** суммы 418 800 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в истребуемом размере – 195 346, 13 руб. ((1 228 292, 27 – 418 800) / 2).
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств своей позиции стороной ответчика не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном размере.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и согласуются с разъяснениями, указанными постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от ** ** ** "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** (258 дн.) составляет 3 924, 67 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** (7 дн.) - 942, 25 руб. и за период с ** ** ** по ** ** ** (95 дн.) составляет 74 309, 14 руб., всего на сумму 79 176, 06 руб.
Мотивированных возражений относительно расчета, представленного истцом, равно как и доказательств своевременного исполнения обязательства, стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем, расчет судом проверен и является арифметически неточным, полагается целесообразным произвести единый расчет по всем периодам, что исключает накладку периодов. Исходя из следующего расчета, а также с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ относительно периодов взыскания процентов, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за истребуемые истцом периоды составил 78 869, 74 руб.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 10 037,67 руб.
Период начисления процентов: с ** ** ** по ** ** ** (1252 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
** ** ** – 19.12.2021
5
365
7,5
10,31
10 037,67
** ** ** – 17.01.2022
29
365
8,5
67,79
10 037,67
17.01.2022
20 075,34
Увеличение суммы долга +10 037,67
Увеличение суммы долга #1
** ** ** – 13.02.2022
27
365
8,5
126,23
20 075,34
** ** ** – 15.02.2022
2
365
9,5
10,45
20 075,34
15.02.2022
30 113,01
Увеличение суммы долга +10 037,67
Увеличение суммы долга #2
** ** ** – 27.02.2022
12
365
9,5
94,05
30 113,01
** ** ** – 15.03.2022
16
365
20
264,00
30 113,01
15.03.2022
40 150,68
Увеличение суммы долга +10 037,67
Увеличение суммы долга #3
** ** ** – 10.04.2022
26
365
20
572,01
40 150,68
** ** ** – 15.04.2022
5
365
17
93,50
40 150,68
15.04.2022
50 188,35
Увеличение суммы долга +10 037,67
Увеличение суммы долга #4
** ** ** – 03.05.2022
18
365
17
420,76
50 188,35
** ** ** – 16.05.2022
13
365
14
250,25
50 188,35
16.05.2022
60 504,59
Увеличение суммы долга +10 316,24
Увеличение суммы долга #5
** ** ** – 26.05.2022
10
365
14
232,07
60 504,59
** ** ** – 13.06.2022
18
365
11
328,22
60 504,59
** ** ** – 15.06.2022
2
365
9,5
31,50
60 504,59
15.06.2022
70 820,83
Увеличение суммы долга +10 316,24
Увеличение суммы долга #6
** ** ** – 15.07.2022
30
365
9,5
552,98
70 820,83
15.07.2022
81 137,07
Увеличение суммы долга +10 316,24
Увеличение суммы долга #7
** ** ** – 24.07.2022
9
365
9,5
190,06
81 137,07
** ** ** – 15.08.2022
22
365
8
391,24
81 137,07
15.08.2022
91 453,31
Увеличение суммы долга +10 316,24
Увеличение суммы долга #8
** ** ** – 23.08.2022
8
365
8
160,36
91 453,31
23.08.2022
614 146,18
Увеличение суммы долга +522 692,87
Увеличение суммы долга #9
** ** ** – 29.08.2022
6
365
8
807,64
614 146,18
29.08.2022
195 346,18
Частичная оплата долга ?418 800,00
Частичная оплата долга #1
** ** ** – 18.09.2022
20
365
8
856,31
195 346,18
** ** ** – 23.07.2023
308
365
7,5
12 363,00
195 346,18
** ** ** – 14.08.2023
22
365
8,5
1 000,81
195 346,18
** ** ** – 17.09.2023
34
365
12
2 183,60
195 346,18
** ** ** – 29.10.2023
42
365
13
2 922,16
195 346,18
** ** ** – 17.12.2023
49
365
15
3 933,68
195 346,18
** ** ** – 31.12.2023
14
365
16
1 198,84
195 346,18
** ** ** – 28.07.2024
210
366
16
17 933,42
195 346,18
** ** ** – 15.09.2024
49
366
18
4 707,52
195 346,18
** ** ** – 27.10.2024
42
366
19
4 259,19
195 346,18
** ** ** – 31.12.2024
65
366
21
7 285,45
195 346,18
** ** ** – 19.05.2025
139
365
21
15 622,34
195 346,18
Сумма, исчисленная судом, признается соразмерной последствиям неисполнения ответчиком денежного обязательства, ходатайств о ее снижении стороной ответчика не заявлено, оснований для освобождения его от уплаты процентов судом не установлено.
Таким образом, суд, осуществив расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в т.ч. процентов за пользование денежными средствами в размере 78 869, 74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за погашение общего долга бывших супругов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства за погашение общего долга бывших супругов по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 195 346, 13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 869, 74 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ** **.
Председательствующий судья О.А. Будукова