2-2898/2023

74RS0003-01-2023-002306-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

12 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «СПЕКТР» об освобождении от ареста автомобиля марки VOLVO S70 (идентификационный номер (VIN) №).

В обосновании иска указано, что ФИО1 по договору от 12.03.2022 купил автомобиль марки VOLVO S70, однако поставить его на регистрационный учет на свое имя своевременно не смог, так как автомобиль нуждался в ремонте. Судебный пристав-исполнитель 20.06.2022 наложил запрет на регистрационные действия в связи со взысканием с ФИО2 денежной задолженности, что нарушает права истца.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2 и ООО «СПЕКТР», а также третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ХМАО-Югра ФИО3, УФССП по ХМАО-Югра и ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По сведениям ГИБДД на имя ФИО2 с 2019 года и по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки VOLVO S70 (идентификационный номер (VIN) №).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между ФИО2 и ФИО4 заключен договор от 21.02.2022, по условиям которого ФИО2 передает в собственность ФИО4, а ФИО4 обязуется принять и оплатить автомобиль VOLVO S70; стоимость автомобиля согласована сторонами договора в размере 100 000 руб. Заключение договора не сопровождалось совершением регистрационных действий в ГИБДД.

Между ФИО4 и ФИО1 заключен договор от 12.03.2022, по условиям которого ФИО4 передает в собственность ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить автомобиль VOLVO S70; стоимость автомобиля согласована сторонами договора в размере 205 000 руб. Заключение договора не сопровождалось совершением регистрационных действий в ГИБДД.

Истец имеет водительское удостоверение №, подтверждающее его право управления транспортными средствами категории «В», к которой относится спорный автомобиль.

По инициативе истца 18.01.2023 в пункте технического осмотра в г. Челябинске по адресу <адрес> проведен технический осмотр автомобиля VOLVO S70 и на него выдана диагностическая карта, копию которой истец представил в суд.

Между истцом и АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор от 20.01.2023 серии ХХХ № об обязательном страховании гражданской ответственности владельца автомобиля VOLVO S70. В связи с отказом ГИБДД поставить автомобиль на регистрационный учет на имя истца 24.01.2023 вышеуказанный договор расторгнут.

По сведениям ГИБДД автоматическими средствами фиксации задокументированы факты нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с использованием спорного автомобиля – в апреле 2022 года в г. Челябинске на пересечении ул.<адрес>, а также в феврале 2023 года в г. Челябинске на пересечении ул.<адрес> с тем, по информации ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 является резидентом ХМАО-Югра, в г. Челябинске не проживает. Из объяснений истца следует, что вышеуказанные административные правонарушения совершил он.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений. Ответчики сделки не оспаривали, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их действительности. Таким образом, сделки имеют соответствующие правовые последствия как для их сторон, так и для иных лиц.

Истец представил суду доказательства того, что договор от 12.03.2022 реально исполнялся – он совершил ряд действий в качестве владельца спорного автомобиля – за управлением данным автомобилем истец совершил 2 административных правонарушения, прошел технический осмотр, предпринял попытку постановки автомобиля на учет в ГИБДД.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец по договору от 12.03.2022 приобрел спорный автомобиль в свою собственность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югра от 07.07.2021 по делу 2-1314-1403/2021 с ФИО2 в пользу ООО «СПЕКТР» взыскана денежная задолженность 50 850 руб.

В ОСП по Сургутскому району ХМАО-Югра возбуждено исполнительное производство от 20.12.2021 №-ИП о взыскании с ФИО2 денежной задолженности в пользу ООО «СПЕКТР». В рамках данного исполнительного производства в отношении спорного имущества 20.06.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Данное обременение было наложено на спорное имущество после совершения сделки купли-продажи, в связи с чем оно препятствием к ее совершению не являлось.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста при исполнении исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Примененные в отношении спорного имущества ограничительные меры нарушают право собственности истца, который должником по исполнительному производству не является.

При указанных обстоятельствах наложенные ограничения на спорное имущество подлежат отмене.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль марки VOLVO S70 (идентификационный номер (VIN) №) от запрета на совершение регистрационных действий и любых иных обременений, наложенных в рамках исполнительного производства от 20.12.2021 №-ИП.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» – основной государственный регистрационный №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: