Дело У

УИД 04RS0020-01-2022-000860-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 112267,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 17959,25 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3806 руб., расходов на получение справки в размере 31,77 руб., почтовых расходов в размере 34,50 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании существующего публичного договора от 02.11.2017 г. ответчику были предоставлены коммунальные услуги (отопление и горячее водоотведение).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность в период с 01.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 112267,58 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок истцом начислены пени в размере 17959,25 руб.

20.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи того же судебного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: Х.

Постановление главы муниципального образования «Город Сверобайкальск» № 893 от 26.09.2017 г. АО «Теплоэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город Сверобайкальск».

Таким образом, на основании публичного договора истцом ответчику были оказаны коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение в помещении расположенном по адресу: Х.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате оказанных коммунальных услуг, образовалась задолженность.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ от 20.09.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, который по заявлению должника был отменен 12.01.2022 г. определением мирового судьи того же судебного участка.

Как следует из искового заявления и расчета истца, размер задолженности ответчика за коммунальную услугу (отопление и горячее водоснабжение) в помещении, расположенном по адресу: Х, за период с 01.07.2020 г. по 31.03.2022 г. составил 1122670,58 руб.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом заявлено требование штрафной санкции в виде пени за период с 01.01.2021 г. по 14.04.2022 г. в размере 17959,25 руб.

Расчеты основного долга и пени, представленные истцом, проверены и признаны судом арифметически верными, соответствующими установленным на территории муниципального образования «Город Сверобайкальск» тарифам на горячую воду и тепловую энергию.

Ответчиком расчеты не оспорены и в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2020 г. по 31.03.2022 г., суд считает, что требование АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги размере в размере 1122670,58 руб., как и требование о взыскании штрафной санкции в виде пени за период с 01.01.2021 г. по 14.04.2022 г. в размере 17959,25 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом с целью обращения в суд были понесены расходы на получение справки в размере 31,77 руб., а также почтовые расходы в размере 34,50 руб., которые подтверждаются документально материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 66,27 руб. (34,50 руб. + 31,77 руб.).

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 3804,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 112267,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 17959,25 руб., судебные расходы в сумме 66,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3804,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.