... УИД 16RS0046-01-2023-010410-93

Дело № 12-3488/2023

РЕШЕНИЕ

13 октября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ... и решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Намига оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 командиру 1роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани в Управление ГИБДД МВД по ....

Решением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ...о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Намига оглы, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением и постановлением, ФИО3 в Вахитовский районный суд ... с жалобой на данное решение и постановление.

В судебном заседании представитель ФИО1 –ФИО4 жалобу поддержал, просил обжалуемое постановление и решение отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в 13 часов 40 минут у ... тракт, ... произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств«Kia», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <***>/716RUS под управлением ФИО2.

Согласно части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в постановлении от ... указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе его рассмотрения при выяснении обстоятельств дела и юридической оценке представленных по делу доказательств должностным лицом были грубо нарушены требования статей 24.1, 26.1, части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену состоявшегося судебного решения.

Изучив материалы дела, в том числе фотоматериалы, суд приходит к выводу, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не в полной мере исследованы материалы дела и обстоятельства произошедшего ДТП.

Кроме того, не были приняты во внимание пояснения ФИО1, который пояснил, что двигался строго в своей полосе, не меняя траектории движения, почувствовал удар сзади от автомобиля под управлением ФИО2.

Однако в настоящее время исключена возможность возобновления производства по делу и устранения выявленных недостатков при рассмотрении административного материала, путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ... и решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежат изменению, путем исключения из резолютивной части постановления и решения указание на прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и указания на прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ... и решение командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Намига оглы изменить:

- указать в резолютивной части постановления инспектора по иаз 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №...62 от ... и решении командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., на прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

- исключить из резолютивной части постановления и решения указание на прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО5

...

...