РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004469-05 (2-3178/2023) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
11.10.2023 нотариусом Усольского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись <***> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2022 по 20.09.2023 в размере 000 руб., о которой заявитель узнал из информации о возбужденном исполнительном производстве в личном кабинете госуслуг 14.10.2023.
ПАО Сбербанк за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем он был лишен возможности подать возражения перед тем, как банк обратился к нотариусу.
Нотариус же в свою очередь не обязан и не заинтересован проверять расчеты банка, нотариус не знает о смене места проживания должника, о наличии или отсутствии спора между сторонами договора. Ввиду того, что нотариус не имел информации об уведомлении ФИО1 о данном обращении банка к нотариусу, следовательно, не имел оснований к выводу о бесспорности требования и совершению исполнительной надписи.
По адресу регистрации ФИО1 фактически уже не проживает, однако продолжает обеспечивать получение корреспонденции, так как имеет закрытый почтовый ящик, который регулярно проверяет. Писем на адрес регистрации или фактический адрес проживания не поступало.
На основании изложенного просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 11.10.2023 нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы в размере 00 руб.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. )..
Нотариус Усольского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление (л.д. ).
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
На основании ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3).
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
ФИО1, обращаясь в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, указывает лишь на процессуальные нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи, не оспаривая при этом ни факт заключения кредитного договора, ни наличие задолженности по кредитному договору, ни ее размер, в связи с чем, данное дело рассматривается судом в особом порядке, в соответствии со статьей 310 ГПК РФ.
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1.
Согласно ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом, нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 посредством системы "Сбербанк Онлайн" с использованием простой электронной подписи путем введения одноразового пароля между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом 000 руб. (л.д.).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, выпиской по счету и заявителем не оспаривается.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено право кредитора взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Из представленных нотариусом Усольского нотариального округа ФИО2 копий документов следует, что 26.09.2023 по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копии индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копии доверенности, копии списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 13.01.2023.
Также представлены доказательства направления ФИО1 13.01.2023 требования о досрочном возврате суммы кредита с указанием ее размера, периода образования задолженности и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации: (данные изъяты) (л.д.).
Факт направления требования о досрочном возврате задолженности подтверждается почтовым идентификатором 000, из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что уведомление банка принято в отделении связи 13.01.2023 прибыло в место вручения 17.01.2023, в тот же день имела место неудачная попытка вручения, а 17.02.2023 почтовой отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.).
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом этого ссылка на неуведомление за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности является несостоятельной.
Поскольку сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло, 11.10.2023 нотариусом в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за <***>, о чем 13.11.2023 заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.N 000 от 11.10.2023). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000 почтовое отправление вручено адресату 26.10.2023 (л.д. ).
При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены.
Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных статьей 48 Основ, у нотариуса не имелось.
Поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил необходимые для совершения нотариального действия документы, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи предусмотрено законодательством о нотариате, то у нотариуса отсутствовали основания отказа в совершении нотариального действия.
Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.
Доказательств погашения кредитной задолженности в полном объеме истцом суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 16.11.2023.
Судья П.В. Медведев