Дело № 2-156/2025

УИД: 26RS0023-01-2024-006196-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к Шириной Джейран Лятифовны об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав – исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском Шириной Д.Л. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая следующее. На исполнении судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 находится исполнительное производство ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительного листа .............., выданного Минераловодским городским судом по делу .............., о взыскании задолженности с Шириной Д.Л. в пользу взыскателя ООО ПКО "Филберт". Обязательства по погашению задолженности должником до настоящего времени неисполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира,расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., .............., площадью 500кв.м., кадастровый .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Рассматриваемый земельный участок застроен, на нем расположено нежилое здание (садовый домик) площадью 60 кв.м, кадастровый ............... Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащие должнику садовый домик и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на имущество Шириной Д.Л., а именно здание нежилое, площадью 60 кв.м, кадастровый .............., по адресу: .............., .............. уч. .............., и земельный участок пл. 500 кв.м, кадастровый .............., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............... ...............

Истец судебный пристав-исполнитель Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, третье лицо – ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили. В своем заявлении судебный пристав ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ширина Д.Л., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Ширина Д.Л. извещалась по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении, а также по сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., Ширина Д.Л. зарегистрирована по адресу: .............. .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) Шириной Д.Л. суд не обладает.

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Ширина Д.Л. считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 и пункту 2, подпункту 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 находится исполнительное производство ..............-ИП от .............., возбужденное на основании исполнительного листа ФС012179767, выданного Минераловодским городским судом по делу .............. от .............., о взыскании с должника Шириной Д.Л., в пользу взыскателя ООО ПКО "Филберт" задолженности.

Также из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Шириной Д.Л., следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

.............. от Шириной Д.Л. в адрес Минераловодского РОСП УФССП России по СК поступило заявление о сохранении за ней ежемесячного дохода в размере 15669 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК ФИО5 вынесено постановление, которым заявление Шириной Д.Л. удовлетворено.

.............. в адрес Минераловодского РОСП УФССП России по СК поступило сообщение из ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Минеральные Воды из которого следует, что Ширина Д.Л. уборщик служебных помещений, освобождена от занимаемой должности .............. по собственному желанию. На дату увольнения с Шириной Д.Л. произведен окончательный расчет. Наименование и адрес нового места работы Шириной Д.Л. не известны. Остаток задолженности по ИП ..............–СД на ..............: основной долг 184094,70 руб., исполнительский сбор – 16634,84 руб.

С указанной даты взыскания в пользу ООО ПКО «Филберт» фактически прекратились ввиду недостаточности дохода должника для производства удержаний.

В ходе исполнительских действий было установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., площадью 500 кв.м, кадастровый ............... На указанном земельном участке расположено нежилое здание – садовый домик, площадью 60 кв.м, кадастровый ...............

.............. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного выше недвижимого имущества.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Минераловодскому району следует, что за Шириной Д.Л. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ31043, .............., год выпуска 1992.

.............. судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Однако установить место нахождения транспортного средства для обращения на него взыскания не представилось возможным. Из акта о совершении исполнительных действий от .............. следует, что в рамках выезда по адресу указанному в ИД должник не установлен, около дома и на прилегающей территории ТС зарегистрированного за должником не обнаружено. Из акта о совершении исполнительных действий от .............. следует, что в результате выезда по адресу: .............., должник не установлен, ТС принадлежащее должнику не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от .............. Ширина Д.Л. основании договора от .............. является собственником нежилого здания – садового домика, кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., .............., участок .............., площадью 60 кв.м, и собственником земельного участка, кадастровый .............., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............., площадью 500 кв.м, дата государственной регистрации права – ...............

Обращаясь в суд с указанным заявлением, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Минераловодскому району УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 указала, что обращение взыскания на недвижимое имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Минераловодскому району УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, поскольку они основаны на положениях статьи 278 Гражданского кодекса РФ. Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Шириной Д.Л. на основании вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок и садовый домик подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, спорные земельный участок и садовый домик не являются имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, пришел к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что необходимость обращения взыскания на спорное недвижимое имущество обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящегося в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Шириной Д.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в размере 4000 рублей в бюджет Минераловодского муниципального округа Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Минераловодского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к Шириной Джейран Лятифовны (.............. года рождения, уроженка .............. края, паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: ..............) - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шириной Джейран Лятифовны, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .............. .............., площадью 500 кв.м, кадастровый .............., и здание нежилое, расположенное по адресу: ............... .............., площадью 60 кв.м, кадастровый ...............

Взыскать с Шириной Джейран Лятифовны в бюджет Минераловодского муниципального округа государственную пошлину по иску в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29.01.2025.

Председательствующий О.С. Драчева