Дело №2а-3946/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004324-89

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное исковое заявление ФИО14 к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании расчета задолженности по алиментам незаконным,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель административного истца ФИО2 сослалась на то, что административный истец ФИО14 является должником по исполнительному производству № <данные изъяты>/25/03010-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №2-<данные изъяты>/2018-2 от 26 февраля 2018г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО26., *** года рождения. В рамках указанного исполнительного производства судебным-приставом исполнителем Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 08 августа 2025г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2024г. по 31 июля 2025г., которым определена задолженность в размере 292 932 руб. 76 коп. С указанным расчетом ФИО14 не согласен, поскольку при исчислении судебный пристав-исполнитель неправомерно включила в его доходы всю сумму средств, без учета произведенных им расходов на оплату услуг третьих лиц. В частности при расчете дохода за указанный период были учтены суммы в размере 361 000 руб. и 404 000 руб., однако фактически указанные денежные средства не являлись доходом административного истца в полном объеме, поскольку для выполнения работ был привлечен другой исполнитель по гражданско-правовым договорам №<данные изъяты> от 15.04.2024г. и №<данные изъяты> от 11.02.2025г., которому было выплачено 600 000 руб. Реальный доход ФИО14. за указанный период от деятельности составил 775 731 руб. 16 коп. ФИО14 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о произведении перерасчета, однако расчет оставлен без изменений. Действия административного ответчика являются незаконными. Поэтому просила признать расчет задолженности по алиментам, произведенный судебным приставом исполнителем ФИО1 по исполнительному производству №<данные изъяты>/25/03010-ИП, незаконным.

Административный истец ФИО14 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца ФИО14. ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что административный истец является получателем профессионального дохода, и удержание алиментов должно производиться за вычетом тех денежных средств, которые выплачены третьим лицам по гражданско-правовым договорам. Насколько ему известно, ФИО14. занимается установкой лифтового оборудования и какие-то работы по оформленным им договорам выполняются третьими лицами, с которыми затем им производится расчет.

Судебный пристав-исполнитель Кабанского РОСП УФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения. В обоснование возражений сослалась на то, что ФИО14 не является индивидуальным предпринимателем, поэтому в соответствии с Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2021 г. №1908, алименты удерживаются с его доходов без вычетов сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением профессиональной деятельности.

Представитель заинтересованного лица ФИО24. ФИО25 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, сославшись на то, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению судебного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное должностное лицо осуществляет свои обязанности.

Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) производится по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 128 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11 июля 2025 г. на исполнение в Кабанское РОСП УФССП по РБ поступил исполнительный документ – судебный приказ №2-<данные изъяты>/2018-2 от 26 февраля 2018 г. о взыскании с должника ФИО14 в пользу взыскателя ФИО24 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО26 *** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с 26 февраля 2018 г. до достижения сыном совершеннолетия. На

основании вышеуказанного исполнительного документа 11 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>/25/03010-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 08 августа 2025 г. должнику ФИО14 определена задолженность по алиментам за период с 01 ноября 2024 г. по 31 июля 2025 г. (по состоянию на 01 августа 2025 г.) в размере 292 932,76 руб.

Проверяя доводы административного истца о неверном исчислении судебным приставом-исполнителем размера задолженности по алиментам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6, п. 7 Федерального закона от 27 ноября 2018 г. №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход», физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности; профессиональный доход - доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона №422-ФЗ, налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения.

В силу ст. 13 Федерального закона №422-ФЗ, налоговая декларация по налогу в налоговые органы не представляется.

Техническим инструментом учета дохода и предоставления налоговому органу сведений о доходах самозанятого лица выступает мобильное приложение «Мой налог» (ст. 3 Федерального закона №422-ФЗ), посредством которого осуществляется формирование чеков по операциям самозанятого и их направление в налоговый орган (ст. 14 Федерального закона №422-ФЗ).

В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2021 г. №1908, удержание алиментов производится в том числе со следующих видов доходов:

е) с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход";

ж) с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО14

зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход с 04 ноября 2024 г. по настоящее время. По состоянию на 17 июня 2025 г. за период с 07 ноября 2024 г. по 16 мая 2025 г. в приложении «Мой налог» зарегистрировано 10 чеков на общую сумму дохода ФИО14 в размере 1 232 008 руб., в связи с чем при исчислении задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2024 г. по 31 июля 2025 г. судебный пристав-исполнитель обоснованно исходила из сведений о полученном ФИО14 за указанный период профессиональном доходе за вычетом подлежащих уплате налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации) (как это предусмотрено п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02 ноября 2021 г. №1908), а также за вычетом денежных сумм, добровольно уплаченных должником в спорный период в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Оснований же уменьшать полученный ФИО14 профессиональный доход до 775 731,16 руб. (как требует административный истец) за счет вычета денежных сумм, которые, как он утверждает, были оплачены ФИО34 по гражданско-правовым договорам от 15 октября 2024 г., от 11 февраля 2025 г., у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку п. «ж» указанного Перечня предусмотрена возможность определения размера дохода за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем, ФИО14 же индивидуальным предпринимателем не является, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, возможность определения размера которого за вычетом сумм понесенных расходов п. «е» Перечня не предусмотрена. Поэтому расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно, в полном соответствии с действующим законодательством, и оснований для удовлетворения административного иска ФИО14. о признании данного расчета незаконным не имеется.

В силу изложенного, судом принимается решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО14. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО14 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 октября 2025 г.

Судья З.В.Гурман