Дело № 2-6469/2022

УИД 39RS0002-01-2022-006190-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Службы Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось к ответчику с вышеназванным иском, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от < Дата >. В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства ответчиком возвращены не были. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № S№ от < Дата > в сумме 142500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 руб.

Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в судебном заседании по уголовному делу в < адрес >.

Рассматривая ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не нашел основания для его удовлетворения сучетом заблаговременности извещения лиц, участвующих в деле, необходимости соблюдения установленных законом сроков рассмотрения дела судом общей юрисдикции, ответчик и его представитель не были лишены возможности представить до заседания дополнительные пояснения в письменном виде. Более того суд принимает во внимание, что представитель ответчика ранее принимал участие в судебном разбирательстве, достаточно полно изложил свою позицию по делу, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как ответчик кредитный договор не подписывал, также указал, что истцом пропущены сроки исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, < Дата > от имени ФИО1 в Связной Банк подано заявление R MDA 112457, согласно которому ФИО1 просил выдать на его имя банковскую карту Master Card Unembossed в торговой точке «Связной» 236000 г. Калининград, открыть специальный банковский счет № со следующими условиями кредитования: сумма кредитования – 60000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа: 15-е число каждого месяца, процентная ставка – 36 %, льготный период доступен до 50 дней, срок действия карты 12.2012.

В материалы дела истцом представлена расписка от < Дата > в получении карты 5163********5838 сроком действия 12.2012.

В соответствии с общими условиями обслуживаниями физических лиц в связной банк (ЗАО), карта действительна до последнего дня календарного месяца, указанного на лицевой стороне карты. Банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением Клиента (п. 4.7, 4.8).

Пунктом 6.1 общих условий предусмотрено, что случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактически период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленный тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчётного периода начинается платёжный период. В течение платёжного периода, но не позднее наступлении даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае отсутствия денежных средств в дату платежа на СКС, банк вправе в без акцептном порядке списывать денежные средства в размере не минимального платежа и необходимых комиссий с любого счёта клиента открытого в банке (п.6.3-6.7).

Пунктом 6.8 предусмотрено что в случае нарушения клиентом срока, установленного до уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжения договора одним из следующих способов по своему усмотрению: через отделение почтовой связи путём направления письма; через подразделения банка.

20.04.2015 АО Связной Банк по договору №/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору№ S№ от < Дата >, заключенному с ФИО1

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования№ 2-Ф.

По состоянию на дату перехода прав (требований) от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, задолженность ответчика по договору составила 145350,37 рублей.

В соответствии с Договором уступки прав требований от 11.12.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга по кредитному договору № № от < Дата >, заключенному с ФИО1 перешло ООО «РСВ».

Согласно выписки должников к Договору уступки прав требований от < Дата >, задолженность ФИО2 составила 167647.90 руб.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору№ № от < Дата > принадлежат ООО «РСВ».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной выписки по счету к кредитному договору № № от < Дата > следует, что выдача кредита производилась в период с < Дата > по < Дата >, формирование минимального платежа производилось в период с < Дата > по < Дата >.

< Дата > осуществлен перенос суммы основного долга согласно требованию от < Дата > досрочного возврата кредита.

Таким образом, исходя из представленной выписки следует, что < Дата > Банком выдвинуто требование о возврате задолженности по кредиту, процентов в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что представителем ответчика ранее в ходе предварительного судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по его мнению, истцом был пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с момента досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ < Дата > (вопрос №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 16.04.2015, когда согласно представленной выписки была сформирована задолженности выдвинуто требование о возврате.

Задолженность погашена не была, следовательно, срок исковой давности истек 16.04.2018. При этом, к мировому судье СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращалось только в сентябре 2020 года, судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности о кредитному договору№ № от < Дата > вынесен < Дата >, то есть по истечении срока давности. Кроме того, определением мирового судьи от < Дата > отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности о кредитному договору№ № от < Дата >.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, настоящее исковое заявление в суд истец направил < Дата >, то есть за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа, которой также был подан за пределами срока давности.

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи настоящего иска в суд истек.

По смыслу статьи 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности и отсутствия оснований для его восстановления судебная защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ № от < Дата > надлежит отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Службы Взыскания» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья И.А. Иванова