Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-006349-41

Дело № 2-3111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/2023 по иску ООО «» к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «» (Истец) обратился в суд с указанным иском к ответчику фио , и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 27.04.2019 адрес «» и фио (далее Ответчик, Должник) заключили Договор потребительского займа № от 27.04.2019, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,5 % годовых, срок возврата займа – 28.05.2019. Между адрес «» и ООО МКК «», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № б/н от 06.06.2019 (Приложение № 4) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от 06.06.2019, на основании которого права требования по Договору займа № от 27.04.2019, заключенному между кредитором адрес «» и должником фио перешли к ООО МКК «». 28.09.2019 между ООО МКК «» и ООО «» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № б/н от 28.09.2020 (Приложение № 13) и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от 28.09.2020, на основании которого права требования по Договору займа № от 27.04.2019, заключенному между кредитором адрес «» и должником фио перешли к ООО «». Ответчиком, в установленный договором срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. За период с 28.05.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного долга – сумма, суммы задолженности по срочным процентам – сумма, суммы задолженности по просроченным процентам – сумма, суммы задолженности по штрафам/пеням – сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес «» (л. д. 44, обр. сторона).

Представитель истца ООО «» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5 обр. сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

адрес МКК «» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени слушания по делу извещено судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд посчитает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГK РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 года) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В судебном заседании установлено, что истец ссылается на заключение в форме оферты договора, в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ на основании обращения ответчика за займом (оферты), подписания им договора с использование простой электронной цифровой подписи и акцепта истца путем перевода денег на банковскую карту ответчика.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию, Мировой судья судебного участка № адрес,

определил:

в принятии заявления ООО «» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио задолженности по договору потребительского займа – отказать (л. д. 7).

Истец обратился в суд в исковом порядке с тем же пакетом документов и с тем же объемом доказательств.

Судом установлено, что 27.04.2019 адрес «» и фио заключили Договор потребительского займа № от 27.04.2019, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,5 % годовых, срок возврата займа – 28.05.2019.

адрес условий, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения).

27.04.2019 адрес «» заем был предоставлен.

Заемщик выплаты не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № б/н от 28.09.2020 «» уступлены права (требования) по Договору займа № от 27.04.2019.

Согласно расчету истца за период с 28.05.2019 по 28.09.2020 (дата уступки прав требования) за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которая состоит из: суммы невозвращенного долга – сумма, суммы задолженности по срочным процентам – сумма, суммы задолженности по просроченным процентам – сумма, суммы задолженности по штрафам/пеням – сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, принимая во внимание, что представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, рассчитан в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные в ООО «», ИННзадолженность по договору потребительского займа № от 27.04.2019 за период с 28.05.2019 по 28.09.2020 в размере в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Седых Е.А.