55RS0003-01-2025-002258-83
№2-1927/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 23 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Д.О.В. был заключен договор кредитной карты №. Д.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность заемщика составляет 46119,64 рублей, из которых: 45581,86 рублей - сумма основного долга, 537,78 рублей - сумма процентов, штрафы и комиссии - 0,00 рублей.
Просит взыскать с наследников Д.О.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 46119,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Ранее в судебном заседании факт заключения Д.О.В. с истцом кредитного договора не оспаривала, указывала, что иных наследником, кроме неё, не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.О.В. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Д.О.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000,00 рублей, срок действия договора не ограничен, полная стоимость кредита - 30,422%, минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.
В соответствии с п.1 кредитного договора № лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 3.5 Условий комплексного банковского обслуживания, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета обслуживания кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита (л.д. 134).
В соответствии с положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из ответа Нотариальной палаты по Омской области следует, что по информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Полезная информация» на сервисе «поиск наследственных дел» после смерти Д.О.В. заведено наследственное дело № нотариусом К.Н.И. (л.д. 133).
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом К.Н.И. следует, что наследником по закону после смерти Д.О.В. является мать ФИО1 (л.д. 136).
Судом установлено, что ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на комнату по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 137,138).
Таким образом, наследником по закону смерти Д.О.В. является её мать - ответчик ФИО1
Согласно ответу АО «Т-Страхование» Д.О.В. была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступило обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Д.О.В. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
При этом согласно представленным в материалы дела условиям страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (л.д. 53 оборот - 58).
Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти своей дочери Д.О.В. и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность заемщика составляет 46119,64 рублей, из которых: 45581,86 рублей - сумма основного долга, 537,78 рублей - сумма процентов.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками в судебное заседание не представлено.
Наследственное имущество заемщика состоит из комнаты по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> Стоимость данного имущества, в том числе кадастровая стоимость, превышает задолженность наследодателя, образовавшуюся на момент открытия наследства. Данные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела сторонами не оспаривалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 46119,64 рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу № вынесено заочное решение, взысканы с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14198,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Сведений об исполнении вышеуказанного решения в материалах дела не содержится и судом не установлено, в связи с чем настоящее решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 46119,64 рублей необходимо исполнять совместно с заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № таким образом, чтобы общая сумма взысканных с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам не превысила стоимости наследственного имущества Д.О.В.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Д.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46119,64 рублей, из которых: 45581,86 рублей - сумма основного долга, 537,78 рублей - сумма процентов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Заочное решение по данному гражданскому делу исполнять с учетом заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 29 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-1933/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2025 года.