72RS0014-01-2023-006175-96
№ 1-1144\2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 05 июля 2023 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Архиповой К.А.,
с участием: государственного обвинителя Рамазановой А.Б.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Басмановой Н.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1144\2023 в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1
Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
13.05.2023 г. около 09.55 час., находясь около <...> ФИО1 нашел ранее утерянную ФИО8 банковскую карту «Банк ВТБ» (ПАО) № *********№ привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка «Банк ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: ул. Челюскинцев д. 1 стр. 2.
После чего, 13.05.2023 г. около 09.58 час., находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: ул. Моторостроителей д. 4а пом. 11,12,13, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с обнаруженной банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО8, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно.
Далее, 13.05.2023 г. в период времени с 10.00 до 10.04 час., находясь в том же магазине «Монетка», с использованием банковской карты, путем проведения трех транзакций на сумму 89 рублей 99 копеек, 879 рублей 99 копеек и 489 рублей 98 копеек, всего на сумму 1459 рублей 96 копеек, оплатил приобретённый товар.
Далее 13.05.2023 г. около 10.10 час., находясь в помещении магазина «Одежда» расположенный в ТЦ «Новый Восточный» по адресу: ул. Моторостроителей д. 4а стр. 1, путем проведения одной транзакции на сумму 1000 рублей, оплатил приобретенный товар
Таким образом, 13.05.2023 г. в период времени с 10.00 до 10.10 час., ФИО1 похитил с банковского счета ФИО8 денежные средства на общую сумму 2459 рублей 96 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, вину признал в полном объеме, суду показал, что 13.05.2023 г. около 09.55 час., проходя мимо <...> он обнаружил на земле чужую банковскую карту «ВТБ». Поскольку платеж по карте можно было осуществлять без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., взял ее себе и далее тем же утром, воспользовался ею в магазинах при покупке товаров, как указано в обвинительном заключении, всего на общую сумму 2459, 96 руб. На сегодняшний день он добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. В содеянном раскаивается.
В явке с повинной от 15.05.2023 г., ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 17), которую суд не принимает за доказательство его виновности, поскольку получена в отсутствие защитника.
Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО8, материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила, что 13.05.2023 в утреннее время ей на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты «ВТБ» при покупке товаров, всего на общую сумму 2459,96 руб. Поскольку данные покупки она не совершала, поняла, что утеряла карту, а кто-то посторонний воспользовался ею, о чем сообщила в полицию.
В заявлении о преступлении от 13.05.2023 г., потерпевшая ФИО8 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 13.05.2023 в период времени с 10.03 до 10.10 похитил с её банковского счета Банк ВТБ» денежные средства в сумме 2459,96 руб. (л.д. 6).
Протоколами осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., от 20.05.2023 г. установлено место преступления - помещение магазина «Монетка» по адресу: ул. Моторостроителей, д. 4а, пом. 11,12,13; с места изъят CD – диск с видеозаписью от 13.05.2023 (л.д. 12-15); помещение торгового павильона «Одежда» в ТЦ «Новый Восточный» по адресу: ул. Моторостроителей д. 4а стр.1 (л.д. 70-71); где ФИО1 с использованием чужой банковской картой, рассчитался за приобретенный товар; а также участок местности расположенный по адресу: ул. Моторостроителей д. 4а. (л.д. 72-73), где ФИО1 обнаружил банковскую карту.
Протоколами осмотра предметов от 15.05.2023 г., с участием ФИО1, с предоставлением ему права на защиту, была осмотрена на CD – диске видеозапись с камер наблюдения за 13.05.2023 и установлено, как ФИО1 на кассе рассчитывается банковской картой. (л.д. 31-33).
Протоколом обыска от 15.05.2023 г., в жилище ФИО1 по адресу: ул. Моторостроителей д. 2 корп. 2 кв. 93, последний добровольно выдал бейсболку (кепка) «Tommy Hilfiger», приобретенную им с использованием чужой банковской картой. (л.д. 37-41).
Протоколом осмотра документов от 20.05.2023 г., представленные потерпевшей ФИО8 скриншоты с программы мобильный банк «ВТБ» по банковской карте № *********№ привязанной к банковскому счету №, были осмотрены, установлено за 13.05.2023 г. в период с 10.00 до 10.10 списание денежных средств в сумме 2459, 96 руб.(л.д. 75-79)
Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 г., установлено помещение отделение банка «ВТБ» по адресу: ул. Челюскинцев д. 1 стр.2, где открыт банковский счет, принадлежащий ФИО8. (л.д. 82-85).
Распиской от 20.05.2023 г. установлено, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме 2500 рублей. (л.д. 59).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.
Проанализировав показания подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО8, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.
Суд считает доказанным, что 13.05.2023 г. в период времени с 10.00 до 10.10 час., подсудимый ФИО1 произвел оплату товаров в магазинах «Монетка» и «Одежда», с использованием банковской карты потерпевшей ФИО8, без ее ведома, тайно похитив с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 2 459, 96 рублей.
При этом хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к найденной подсудимым банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода. То есть, совершая хищение безналичных денежных средств с банковского счета ФИО8, подсудимый использовал удаленный доступ к ее банковскому счету.
ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого. ФИО1 действовал с корыстным мотивом, так как похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
ФИО1, впервые совершил преступление (л.д. 104-105), отнесенное правилами ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений тяжких; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102-103); его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 106) характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинения перед потерпевшей, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Исходя из целей и мотивов, которые преследовал подсудимый при совершении преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновного.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, суд не находит, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 13.05.2023; 2 скриншота «ВТБ» хранить при уголовном деле; бейсболку (кепка) - возвратить по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на него замечаний, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.
Судья Т.В. Храмцова