Производство № 2-5055/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010431-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колмогоровой Ю.Е.,

при помощнике судьи Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02.09.2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 969 000 рублей для погашения использовался договор кредитной карты № 5118379782.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.07.2024 г. Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.02.2024 г. по 13.07.2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составила 1 014 046, 36 руб. из которых: сумма основного долга – 940 516,41 руб.; сумма процентов – 59 484,33 руб.; сумма штрафов – 14 045,62 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с с 11.02.2024 г. по 13.07.2024 г. включительно в размере 1 014 046, 36 руб. из которых: сумма основного долга – 940 516,41 руб.; сумма процентов – 59 484,33 руб.; сумма штрафов – 14 045,62 руб.; а также государственную пошлину в размере 25 140 руб., всего взыскать – 1 039 186,36 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по Амурской области, Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» была размещена на официальном сайте Благовещенского городского суда Амурской области (http://blag-gs.amr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02.09.2023 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> в порядке рефинансирования с лимитом задолженности 969 000 рублей сроком на 48 мес. под 15,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора размер ежемесячных регулярных платежей составляет 32 260 рублей, кроме последнего, количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно заявлению – анкете, графику регулярных платежей, гашение кредитной задолженности производится посредством зачисления денежных средств по договору кредитной карты № 5118379782.

При заключении кредитного договора ФИО1, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями, с содержанием которых был ознакомлен.

АО «Тинькофф банк» переименовано в АО «ТБанк».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 13 июля 2024 года «АО «ТБанк» сформирован и направлен в адрес ФИО1 заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 2 сентября 2023 года за период с 11 февраля 2024 года по 13 июля 2024 года по состоянию на 13 июля 2025 года (дата направления иска) составляет 1 014 046, 36 руб. из которых: сумма основного долга – 940 516,41 руб.; сумма процентов – 59 484,33 руб.; сумма штрафов – 14 045,62 руб.

В определениях Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2025 года, 11 сентября 2025 года, 12 ноября 2025 года ответчику предложено представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В этой связи, обстоятельство нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 2 сентября 2023 года по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок, суд считает установленным.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора о предоставлении автокредита, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен. Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Подлежащий уплате штраф суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства, расчет задолженности по штрафу, представленный истцом, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора займа, оснований для уменьшения штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленное обстоятельство нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 014 046 рублей 36 копеек, из которых: 940 516 рублей 41 копейка – основной долг, 59 484 рубля 33 копейки – проценты, 14 045 рублей 62 копейки – иные платы и штрафы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 9177 от 21 апреля 2025 года, № 4150 от 16 июля 2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 140 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 25 140 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 014 046 рублей 36 копеек, из которых: 940 516 рублей 41 копейка – основной долг, 59 484 рубля 33 копейки – проценты, 14 045 рублей 62 копейки – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Колмогорова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.