Дело № 2-174/2025
УИД 76RS0023-01-2024-003160-44
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 год город Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Гирфтранс" о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение
установил :
ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО "Гирфтранс" о взыскании о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.
В обоснование заявленных требований с учетом их неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что 10.08.2024 в 09 час. 44 мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии истца. Водитель автобуса "ЛОТОС", гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является ООО "Гирфтранс", ФИО2 допустил резкое торможение в результате чего пассажир ФИО1 упала в салоне автобуса и получила телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец была доставлена БСМП в приемный покой ГУАЗ ЯО "КБ СМБ", проведена судебно-медицинская экспертиза. установлено наличие травмы позвоночного столба: закрытый перелом правого поперечного отростка девятого грудного позвонка, закрытый компрессионный не осложненный перелом тела второго поясничного позвонка, без синдрома "Конского хвоста". Причиненный вред здоровью отнесен к средней тяжести.
В результате произошедшего события истцу причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 1 000 000 руб., учитывая характер травм. В результате травмы истец временно утратила трудоспособность, испытывала трудности с выплатой ежемесячных платежей по ипотеке. в связи с полученной травмой истец ощущает физическую боль до настоящего времени, испытывает сложности в трудоустройстве, врачи не рекомендуют сидеть, можно лишь лежать и стоять.
Истцом понесены расходы на лечение, куда входит приобретение лекарственных препаратов, назначенных врачом, и ортопедического корсета, составили 15 965 руб. 00 коп..
Просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. 00 коп., затраченные на лечение денежные средства в сумме 15 965 руб. 00 коп..
В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах", для дачи заключения прокуратура Красноперекопского района г. Ярославля.
Все участвующие в деле лица судом о времени и месте рассмотрения дела с учетом объявленного при его рассмотрении перерыва до 10.03.2025 извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Истец дополнительно указала, что на момент рассмотрения дела ее состояние здоровья полностью не восстановлено, она нуждается в реабилитации. после получения травмы ее образ жизни изменился, длительное время ввиду отсутствии физической возможности стоять она не могла готовить еду, что вынуждало ее и ее сына-студента питаться готовыми быстроприготовляемыми блюдами, из-за чего она набрала вес, ее внешняя привлекательность утрачена. До настоящего времени ей необходим курс реабилитации с целью восстановления утраченного здоровья. Все указанные в иске препараты, а также ортопедический корсет ею приобретались по назначению врача.
Сообщила, что СПАО "Ингосстрах" выплатило ей в связи с указанным в иске ДТП страховое возмещение в размере 280 000 руб. 00 коп.. Исковые требования заявлены к ответчику, при этом во внимание принята выплаченная сумма страхового возмещения.
Представитель ответчика ООО "Гирфтранс" по доверенности ФИО4 указал, что истцу в связи с описанным в иске ДТП произведено страховое возмещение в размере 280 000 руб.. Полагает, что требования в случае недостаточности страхового возмещения ФИО1 вправе предъявить к страховой компании. Полагает, что со стороны ФИО1 была допущена неосторожность, поскольку движение к выходу было начато истцом во время движения автобуса, надлежаще за поручни в автобусе не держалась. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда счел явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, полагал обоснованным компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.. Просил учесть, что со слов истца в настоящее время ее состояние здоровья улучшилось, вред здоровью определен как средней тяжести, а также принять во внимание оказание ответчиком социально-значимой функции - помощь детям участников СВО и наличие благодарственных писем. Не усмотрел оснований для возмещения ответчиком понесенных ФИО1 расходов на покупку медикаментов и корсета, поскольку размер указанных расходов компенсирован страховой компанией.
Помощником прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Волнухиной Е.В. в заключении указано, что правовые основания для взыскания с ООО "Гирфтранс" в пользу ФИО1 компенсации морального вреда имеются, при этом просила учесть, что водитель автобуса ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вред здоровью пассажира документально подтвержден и определен как средней тяжести. Получение истцом страхового возмещения в СПО "Ингосстрах" не лишает ФИО1 возможности обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, считает завышенным и подлежащим снижению до разумных пределов с учетом конкретных обстоятельств дела, событий, при которых была получена травма. степень вреда здоровью и принципы справедливости и соразмерности. Понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов и корсета при наличии документального подтверждения назначений врача и расходов в указанной части сочла обоснованными.
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика ООО "Гирфтранс", заключение помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, в т.ч. просмотрев видеозапись падения истца в салоне автобуса от 10.08.2024, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и ие предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пункт 6).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД россии по Ярославской области лизингополучателем в отношении автобуса "Лотос" гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ООО "Гирфтранс" (л.д. 49).
10.08.2024 в 09 час. 44 мин. по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии истца, водитель автобуса "ЛОТОС" ФИО2 допустил резкое торможение в результате чего пассажир ФИО1 упала в салоне автобуса"Лотос" гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
В результате падения истец получила телесные повреждения, была доставлена бригадой скорой помощи в ГАУЗ ЯО "КБ СМП им. Н.В. Соловьева", где была госпитализирована. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ЯО "Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 1337 от 16.09.2024 у ФИО1 имелась травма позвоночного столба: закрытый перелом правого поперечного отростка девятого грудного позвонка, закрытый компрессионный не осложненный перелом тела второго поясничного позвонка, без синдрома "конского хвоста". Вышеуказанная травма не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну теть, причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (л.д. 125-129).
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.11.2024 водитель автобуса "ЛОТОС" гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в его действиях установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 08.12.2024 (л.д. 99-100). Доводы представителя ответчика о том, что применение водителем ФИО2 резкого торможения во время движения автобуса "Лотос" явилось причиной внезапной помехи движению автобуса являются несостоятельными, поскольку опровергается просмотренной судом видеозаписью, а также вступившим в законную силу постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06.11.2024 по делу об административному правонарушении № 5-405/2024.
В соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
В соответствии со статьей 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт наличия трудовых отношений на момент описанных в иске событий между ФИО2 и ООО "Гирфтранс" в ходе рассмотрения дела не опровергался.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По смыслу ст. 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Как видно на видеозаписи момента падения ФИО1 в автобусе при движении в салоне автобуса истец держится за поручни, в момент резкого торможения автобуса ФИО1 продолжает держаться за поручень, но происходит ее падение, после которого пассажир ФИО1 не может самостоятельно подняться. В связи с полученными травмами истец была доставлена БСМП в приемный покой ГАУЗ ЯО "КБ СМП им. Н.В. Соловьева".
Согласно положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениями, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Вопреки доводам представителя ответчика судом не установлено правовых оснований для освобождения ООО "Гирфтранс" от возмещения истцу компенсации морального вреда, грубой неосторожности в действиях (поведении) ФИО1 непосредственно перед падением не установлено. Утверждение представителя ООО "Гирфтранс" о том, что в момент торможения автобуса истец не приняла достаточных мер для минимизации возможных последствий падения являются несостоятельными, нормами действующего законодательства не установлен запрет на перемещение в пассажирском городском транспорте с ручной кладью.
На основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном") (ст. 1).
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Настоящий Федеральный закон устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном (пункт 2 статьи 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 14 пункта 2 статьи 6).
Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. В случае причинения вреда пассажиру при перевозке возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что возмещение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажира при перевозке осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", в том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении этого вреда.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 67-ФЗ независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Таким образом, законодателем предусмотрена повышенная защищенность при восстановлении здоровья пассажиров, пользующихся услугами перевозчиков, которые осуществляют перевозки людей на профессиональной основе в качестве основного вида экономической деятельности, связанного с опасностью для особо охраняемых государством жизни и здоровья людей.
Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" и Правилами обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажира от 06.08.2019 (Правила находятся в открытом доступе в сети Интернет) между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Гирфтранс" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (страховой полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, период действия с 15.04.2024 по 14.04.2025) от 04.04.2024.
Судом установлено, что СПАО "Ингосстрах" по претензии от 07.10.2024 произвело возмещение ФИО1 (вред здоровью) в размере 280 000 руб. (л.д. 169), денежные средства получены были истцом на банковскую карту Сбербанк 11.10.2024 (л.д. 164).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке не относится к страховому риску по обязательному страхованию. Таким образом, указанный вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".
При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (ст. 13 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего считается равной сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере (пункт 2 части 1 статьи 16).
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.
Из пояснений истца в ходе рассмотрения дела следует, что она в настоящее время не оспаривает размер суммы страхового возмещения, полученного от СПАО "Ингосстрах" в размере 280 000 руб. 00 коп..
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.
Выплаченный истцу размер страхового возмещения рассчитан в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.
Согласно п. 3.1.1 договора страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет 2 000 000 руб. на одного пассажира.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"страховая сумма по риску гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.
Статьей 18 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ предусмотрено, что выгодоприобретатель, которому по договору обязательного страхования возмещена часть причиненного вреда, вправе требовать от перевозчика, ответственного за причиненный вред, возмещения вреда сверх полученного выгодоприобретателем страхового возмещения.
На основании пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При указанных обстоятельствах заявленные ко взысканию ФИО1 расходы на приобретение назначенных врачом медицинских препаратов и ортопедического корсета (на сумму 4 987 руб.) в общем размере на сумму 15 965 руб. 00 коп. полностью покрываются выплаченным страховой компанией СПАО "Ингосстрах" страховым возмещением в размере 280 000 руб. 00 коп., оснований для их взыскания с ответчика судом не установлено.
Доказательств того, что размер возмещения вреда превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения на перечисленные в исковом заявлении расходы в размере 15 965 руб., в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При указанных обстоятельствах требования истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, которой причинен вред, учитывает степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства дела, тяжесть вреда причиненного здоровью истца (средней тяжести), длительность периода лечения ФИО1, степень и интенсивность испытанных истцом физических страданий, связанных с вынужденность терпеть боль, а также утрату истцом привычного для нее образа жизни и связанный с данными обстоятельствами дискомфорт и неудобства, принимает во внимание необходимость прохождения реабилитации с целью восстановления здоровья, исходя из выше перечисленных положений норм действующего законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает обоснованным определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем (по позиции истца) или меньшем размере (по доводам ответчика) судом не установлено.
Правовые основания для учета деятельности ответчика в оказании помощи детям участников СВО при определении размера компенсации морального вреда в пользу ФИО1 отсутствуют. Намерение истца в будущем (в случае удовлетворения судом требований) распорядиться денежными средствами в счет компенсации морального вреда на дальнейшее восстановление здоровья не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и не свидетельствуют о наличии спора со страховой компанией вопреки доводам представителя ответчика.
Доводы истца об утрате ею привлекательности в результате выше указанного события являются субъективным мнением ФИО1, имеющим оценочный характер, доказательств того, что в результате ее падения в автобусе полученные травмы повлекли за собой неизгладимый и обезображивающий ее внешность характер суду не представлено.
В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).
Решение суда состоялось в пользу истца, требования ФИО1 в части компенсации морального вреда судом удовлетворены частично, в остальной части правовых оснований для удовлетворения требований не установлено (15 965 руб.). Судом установлено и документально подтверждено, что при обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в удовлетворении требований ФИО1 в данной части отказано.
С ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина (требование о компенсации морального вреда) в размере 3 000 руб. 00 коп..
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Гирфтранс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ООО "Гирфтранс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Гирфтранс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО "Гирфтранс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: С.В. Бачигина