РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесник С.К.,

при секретаре Холоповой А.М.,

с участием помощника Раменского городского прокурора Мосоловой К.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6894/2022 по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Раменское» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения,

установил:

Врио начальника МУ МВД России «Раменское» обратился в Раменский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики установлен административный надзор на 8 лет в отношении административного ответчика с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора до <дата>

Решением Раменского городского суда от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Раменского городского суда от <дата> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта РФ, то есть города Москвы и Московской области.

В связи с неоднократным привлечением ответчика к административной ответственности за период нахождения под административным надзором возникла необходимость дополнить административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, в том числе, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассматривать в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> осужден Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. в (14 эпизодов) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> осужден приговором Раменского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. в УК РФ, с применением положений ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Респ., освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> за нарушение законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств по ст. 6.9 КоАП РФ, <дата> и <дата> за нарушение антиалкогольного законодательства по ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным дополнить на период административного надзора за ФИО2 заявленное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск МУ МВД России «Раменское» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение, в виде запрета на пребывание в определённых местах (кафе, бары, рестораны, места в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив).

Остальные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.