УИД 04RS0...-79

Гр.дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194447,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 162997,75 руб., просроченные проценты 31449,51 руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280000 руб. на срок 50 месяцев под 19,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 194447,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств в рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 280000 руб. под 19,9 % за пользование кредитом в год и сроком на 50 месяцев. Погашение суммы кредита согласно п.6 индивидуальных условий договора должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер аннуитетного платежа – 8282,65 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или сторону.

Установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с февраля 2022 года, что ответчиком не оспорено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 194447,26 руб., в том числе просроченные проценты – 31449,51 руб., просроченный основной долг – 162997,75 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере в сумме 194447,26 руб., в том числе просроченные проценты – 31449,51 руб., просроченный основной долг – 162997,75 руб.

Также подлежат удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, расторжении договора (ШПИ 14577675081953), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, размер которых составил 11088,95 руб., факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2439,61 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в силу положений ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (идентификатор ...).

Взыскать с ФИО1 (идентификатор ...)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194447,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 162997,75 руб., просроченные проценты 31449,51 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11088,95 руб., всего взыскать 205536,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова