Решение по делу № 02-7965/2022 от 09.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Арзгирский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 30.11.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-128360 от 10.04.2015г., составляет: основной долг: 276577.47 руб.; проценты за пользование кредитом:

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН задолженность по кредитному договору от 10.04.2015г. в размере 769024 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10890 руб. 25 коп.

26RS0006-01-2022-000179-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7965/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Арзгирский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Арзгирского районного суда адрес от 30 марта 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АКБ "Русславбанк" адрес ("Кредитор") и ФИО1 ("Заемщик") заключен кредитный договор №10-128360 от 10.04.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 279114.56 рублей, срок действия кредита с 10.04.2015г. по 10.04.2025г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29%.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №201 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7363/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-128360 от 10.04.2015г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 14.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2021г. размер задолженности Должника по кредитному договору №10-128360 от 10.04.2015г., составляет: основной долг: 276577.47 руб.; проценты за пользование кредитом: 492447.11 руб.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №10-128360 от 10.04.2015г. за период с 14.10.2015г. по 30.11.2021г. в размере 769024.58 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых начиная с 01.12.2021г. по день фактической уплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890.25 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

адрес НБКИ явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ "Русславбанк" адрес ("Кредитор") и ФИО1 ("Заемщик") заключен кредитный договор №10-128360 от 10.04.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 279114.56 рублей, срок действия кредита с 10.04.2015г. по 10.04.2025г.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату денежных средств по кредитному договору №10-128360 от 10.04.2015г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав произведенные ответчиком платежи по кредиту, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о наличии суммы задолженности на общую сумму 769024,58 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке по ставке 29% годовых на сумму основного долга, начиная с 01.12.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ФИО1 не оспорила представленный кредитный договор, не оспорила факта получения денежных средств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10890 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2015г. в размере 769024 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10890 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «ТЭГОМА», ИНН <***> проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга, начиная с 01.12.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья: