Дело № 2-2197/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 193302,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «АРС ФИНАНС». Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 35% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб.

По данным свидетельства о браке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ей была присвоена фамилия Титова (л.д. 48).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ПАО Национальный банк «Траст» для заключения кредитного договора. На основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 299043,10 руб. на 48 месяцев под 31,4% годовых (л.д. 12-17).

Согласно графику платежей по указанному договору дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101600 руб., исполнительное производство было прекращено (л.д. 41).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку срок исковой давности по указанным требованиям истек, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга также было подано за пределами срока исковой давности.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", применявшегося в момент возникновения спорных правоотношений (документ не применяется в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 3, 6, 15, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 35% от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АРС ФИНАНС» с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 101 600 руб., который был отменен, исполнительное производство прекращено.

Данный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подача настоящего искового заявления, подача соответствующего заявления мировому судье судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району РТ, по которому был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, были произведены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

В связи с принятием решения об отказе в иске, принятые по настоящему делу меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые по данному делу в виде запрета органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении автомобилей, принадлежащих на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., в пределах цены иска – 100 000 рублей 00 коп., а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ..., в пределах цены иска – 100 000 рублей 00 коп. отменить по вступлении решения суда в законную силу.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 22.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение19.08.2022