Мотивированное решение составлено 07.05.2025
Дело №2-499/2025 (2-5424/2024)
25RS0001-01-2024-007082-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе
председательствующего судьи Аскерко В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав, что 04.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), на сумму 16 864,03 руб. По состоянию на 04.09.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 54 483,02 руб.
После неоднократных реорганизаций, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации истца, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело, но данных о наследниках и составе наследственного имущества информации нет.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 54 483,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834,49 руб.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 26.11.2024 в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила возражения на исковые требования, просила суд отказать в иске, заявила о пропуске исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российского Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
04.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор Стандарт № (№), лимит кредитования 30 000 руб. Договор заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, и действует до полного исоплнения сторонами своих обязательств. Срок действия лимита кредитования – до востребования.
05.12.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Факт передачи ФИО2 кредитных денежных средств, подтверждается подписью Заемщика под индивидуальными условиями Договора кредита Стандарт от 04.02.2016, выпиской по счету.
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
По заявлению ФИО1, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались.
Из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа Приморского края следует, что по состоянию на 19.03.2018 наследником к имуществу умершего ФИО2 является ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельства состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, денежных вкладов №, № с причитающимися процентами, открытых в ПАО Сбербанк; а также земельного участка, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчика ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
Из расчета истца следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом составляет 54 483 руб., в том числе 37618,99 руб. – просроченные проценты за период с 29.05.2017 по 20.08.2024, 16864,03 руб. –просроченная ссудная задолженность с 05.02.2016 по 01.10.2018.
Таким образом, заемщик ФИО2 должен был исполнить свои обязательство по возврату заемных денежных средств не позднее ноября 2018, то есть с указанного времени истцу стало достоверно известно о нарушенном праве, при этом исковое заявление подано в суд 04.09.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока на обращение с иском в суд.
В соответствии со ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим сроком давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование и возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 05.02.2016 по 01.10.2018, является производным от основного требования по ссудной задолженности, в связи с чем, также заявлено с пропуском срока.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1834,49 руб., является производным от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого истцу отказано, данное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко