Дело № 2-2822/2023
УИД: 71RS0007-01-2022-002398-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 22 мая 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2023 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальной выплаты,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты в размере 101 007 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» на должность врач-кардиолог палаты реанимации и интенсивной терапии отделения неотложной кардиологии. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком заключен договор № о предоставлении социальной выплаты в размере 580 000 руб., в связи с чем ответчик взял на себя обязательства на осуществление трудовой деятельности в течение пяти лет в соответствии с имеющимся трудовым договором по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для данной категории работников.
Указанная социальная выплата была перечислена на счет ответчика, за вычетом налога на доходы физических лиц в общем размере 504 600 руб., за счет средств бюджета <адрес>.
Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 77 ТК РФ, когда как договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В досудебном порядке спор остался не урегулирован, что послужило основанием обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, в связи с поданным ответчиком заявлении о пропуска срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, завив о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ФИО1 был принят на работу на должность врач-кардиолог палаты реанимации и интенсивной терапии отделения неотложной кардиологии.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством здравоохранения <адрес> заключен договор о предоставлении социальной выплаты №.
Согласно п.п. 3.4- 3.4.1 Договора медицинский работник обязуется работать в течение десяти лет со дня заключения трудового договора между медицинским работником и Учреждением по основному месту работы на полную ставку на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством здравоохранения <адрес> заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты.
Согласно п. 1 внести в Договор ДД.ММ.ГГГГ № следующие изменения: в пункте 3.1.1. договора текст «500 000 рублей» заменить текстом «580 000 рублей».
ФИО1 произведена выплата в размере 504 600 руб., с четом налогового вычета на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении государственной программы Тульской области Развитие здравоохранения <адрес>» утверждено Положение о порядке и размере предоставления социальных выплат медицинским работникам.
Согласно п. 2 указанного Положения социальная выплата производится единовременно и предоставляется медицинским работникам в возрасте до 35 лет, заключившими трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) по основному месту работы на полную ставку на срок не менее 5 лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для врачей, впервые прибывшим на работу в государственные учреждения здравоохранения <адрес> в 2013-2017 годах.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на тот факт, что ответчиком, взятые на себя обязательства в течение пяти лет не исполнены, а потому с четом предоставленного расчета просит взыскать задолженность в размере 101 007 руб.
Согласно п. 5.2 Договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1, ст. 77 ТК РФ.
Вместе с тем, ответчиком предоставлены возражения на исковое заявление, в которых он просит применить положения о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушенном праве должен был узнать с момента исчисления 60 дней с даты увольнения ответчика - ДД.ММ.ГГГГ. То есть истец должен был узнать о нарушенном праве не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 3.3. договора о предоставлении социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что Учреждение здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» обязана была уведомить Министерство в течение 3 рабочих дней с момента прекращения трудового договора с ответчиком с указанием даты и основания его прекращения, а также обо всех изменениях, которые могут повлечь неисполнение обязательств по трудовому договору.
Истец в возражениях на поданное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности заявил ходатайство о его восстановлении, указав, что об увольнении ответчика министерство узнало только 2022 году.
Вместе с тем, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, что ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» сообщила истцу о расторжении договора только ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного трехдневного срока в материалы дела не предоставлено.
Кроме того, в ответе на судебный запрос ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» сообщила, что сведений о присвоении номера исходящей документации по ГУЗ «НГКБ» о направлении уведомления в Министерство здравоохранения Тульской области о расторжении трудового договора, заключенного между ГУЗ «НГКБ» и ФИО1 отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает недобросовестности со стороны ответчика, поскольку обязанность по направлению уведомления о расторжении договора была возложена на работодателя, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного трехлетнего срока для обращения в суд за взысканием заявленной суммы социальной выплаты не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд применяет положения о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании суммы в размере 101 007,67 рублей, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальной выплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 101 007,67 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина