Приговор по делу № 1-166/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 25 июля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, при следующих обстоятельствах.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля 2022 года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении Вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции за пределами Российской Федерации, направленной на демилитаризацию политического режима в Украине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» - на своей персональной странице в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>» разместил публикацию, дискредитирующее использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и вступившим в законную силу постановлением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая придерживаться противоправных взглядов относительно использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и желая публично их продемонстрировать, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние, совершенное им в пределах одного года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, и желая их наступления, в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» - на своей персональной странице в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом <данные изъяты>» лично разметил информационные публикации, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а именно ДД.ММ.ГГГГ – текст, начинающийся словами «<данные изъяты> » и заканчивающиеся словами « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – текст, начинающийся словами «<данные изъяты> » и заканчивающийся словами « <данные изъяты>», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ негативно оценивают Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь личными побуждениями и используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», совершил публичное действие, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимым с предъявленными им обвинениями.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства совершения подсудимым инкриминируемого деяния. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, по признакам: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия его жизни.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – положительную характеристику, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении, пожилых родителей, состояние здоровья матери, наличие у нее инвалидности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения штрафа. При определении размера штрафа судом также учитывается материального положение подсудимого.

Принимая во внимание назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы на оплату услуг адвоката необходимо отнести за счет государства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, лицевой счет № <данные изъяты>):

- ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы на оплату услуг адвоката отнести за счет средств государства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить хранить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного суда КБР Н.К. Батхиев