Дело № 2-2382/2025 21 июля 2025 года
УИД: 78RS0017-01-2025-001598-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Бондиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 551099 рублей, на срок 60, 00 месяцев.
Проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 551099 рублей.
Договор был заключен в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, с учетом предоставления услуг систем дистанционного обслуживания; Интернет-банкинг, Мобильный-Банкинг, ЦТО, SMS-Банк ИНФО, а именно на указанный в заявлении номер телефона был выслан код АСП, который ответчик направила в Банк.
Так как, обязательства по возврату денежных средств по договору кредитования, в полном объеме ответчик не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. ПАО «МТС Банк» досрочно потребовало погашения кредита, направив в адрес <ФИО>2 требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчик добровольно не исполнила, в связи с чем ПАО «МТС-Банк» предъявлен иск о взыскании задолженности.
Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил 481321,76 руб. основной долг, начисленные проценты 22522,80 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное извещение повестка, направленная в адрес <ФИО>2 возвращена с связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
Сведениями о причинах отсутствия представителя истца не располагает, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя, ходатайств об отложении судебного заседания от лиц участвующих в деле не поступило, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ПАО «МТС Банк» и ответчицы.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 551099 рублей, на срок 60, 00 месяцев.
Проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, которые ответчик обязался уплачивать ежемесячно в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства 551099 рублей.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату денежных средств по договору, в полном объеме не исполнила, систематически нарушала сроки внесения платежей, истец досрочно потребовал погашения кредитов и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита Требование истца ответчик добровольно не исполнил.
С учетом требований ч.2 ст. 811 ГК РФ ПАО «МТС-Банк» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес ответчика истцом направлялась требования о погашении задолженности, которые ответчица добровольно не удовлетворила.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная к взысканию сумма задолженности.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 15077 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору, составил 481321,76 руб. основной долг, начисленные проценты 22522,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15077 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2025 года
Судья О.С. Тарасова