к делу № 2а-3606/2022 23RS0014-01-2022-003442-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 01 сентября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортным средством.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица - БУЗ МО <адрес> «ЦРБ», а также МРЭО № ГИБДД России по Краснодарскому в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив заявление о признании иска, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным решить вопрос о принятии признания административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии с, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-177 КАС РФ, РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. паспорт: № №, прекратившим право управления транспортным средством до улучшения состояния его здоровья, подтверждённого медицинским заключением.
Обязать ФИО1 сдать в ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, дающее право управления транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий В.Е. Ромашко