Дело № 2-210/2022

УИД: 34RS0013-01-2022-000265-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 19 сентября 2022 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитомвыдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 169 000 рублей 00 копеек. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, - 19,3% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора)) - 33% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму, начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 6 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. За период с 16.11.2020 по 09.02.2022 задолженность ФИО1 перед банком составила 166 344 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита -152 752 руб. 96 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 12 992 руб. 89 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 151 руб. 39 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 447 руб. 02 коп. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 169 000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов: в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 19,3% годовых; при совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг в безналичном порядке, - 33% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно 6 числа каждого месяца в размере минимального платежа 5 784 руб.

Также согласно п.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением-анкетой заявителя, договором потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, выпиской по ссудному счету, справкой о качестве обслуживания задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.20-21).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 166 344 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 152 752 руб. 96 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 12 992 руб. 89 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 151 руб. 39 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 447 руб. 02 коп. (л.д.22).

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него кредитной задолженности в вышеуказанном размере в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы кредита, который впоследствии был отменен на основании заявления должника, и при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 526 руб. 89 коп. С учетом результатов рассмотрения дела размер оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества коммерческий Банк «Пойдём!», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 344 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита - 152 752 рубля 96 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 12 992 рубля 89 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 151 рубль 39 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 447 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 89 копеек, всего 170 871 (сто семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись. Е.В. Ливенцева