Решение по делу № 2-489/2025 от 12.05.2025 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Дело №2-489/2025

15RS0001-01-2025-000411-37

Решение

Именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 12 мая 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания ФИО4, действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №-н6/15-2024-1-265, прекращении права собственности Моздокского городского поселения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

В обоснование иска истец указала, что 27.02.2021г. умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м с кадастровым номером №, принадлежавшей наследодателю на основании договора № от 17.11.2016г. на передачу жилого помещения в собственность, о чем имелась соответствующая запись в ЕГРН от 29.12.2016г. Истец является единственным наследником имущества оставшегося после матери. После смерти матери истец в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в виду финансовых затруднений и нахождением на иждивении малолетних детей. Однако она фактически приняла наследство, в виде личных вещей наследодателя, ключей от спорного объекта недвижимого имущества, в которой в начале 2022г. осуществила ремонт ванной комнаты, в том числе заменила входную дверь в ванную комнату, а также электрическую проводку по всей квартире, приобрела стройматериалы. 12.01.2025г., посетив спорную квартиры, истцом было обнаружено, что в квартире находятся строительные материалы и обстановка в квартире указывала на то, что кем-то производится ремонт. На следующий день при посещении квартиры, рабочие ей сообщили, что они осуществляют ремонт по заказу Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения. Впоследствии ей стало известно, что 12.02.2024г. нотариусом Моздокского нотариального округа было ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество, которое перешло в собственность Моздокского городского поселения. Полагает, что она фактически приняла наследство, в связи с чем ответчику незаконно выдано свидетельство о праве на наследство. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру, установить факт принятия ею наследства и признать за истцом право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, дополнительно пояснила, что ее матери на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которой до своей смерти ФИО5 владела, жила и в ней была зарегистрирована одна. Завещания она не оставила. На момент ее смерти у матери был непогашенный кредит. После смерти матери, она забрала из квартиры ее личные вещи, посуду, ключи от квартиры, документы, в том числе и правоустанавливающие документы на квартиру, банковские карты наследодателя, в квартире осталась мебель. Она периодически приходила и следила за состоянием квартиры. После устной консультации, узнав о размере пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство, с письменным заявлением о вступлении в наследство к нотариусу она не обращалась из-за материальных трудностей. Коммунальные платежи не оплачивала, полагая, что они не начисляются, так как в квартире никто не проживает. За свой счет в начале 2022г. она приобрела стройматериалы, осуществила ремонт ванной комнаты, с заменой входной двери и установкой полотенцесушителя, а также произвела замену электрической проводки во всей квартире. Замок входной двери она не меняла. Однажды прийдя в квартиру, она увидела стройматериалы, относительно которых подумаоа, что их завез ее супруг, однако в дальнейшем выяснилось, что ремонтные работы в квартире проводятся ответчиком, после чего она обратилась за юридической помощью. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании основываясь на доводах иска, исковые требования поддержали пояснил, что принятие истцом наследства,после смерти ее матери, подтверждено фактическими действиями (то, что онавзяла ее личные вещи,дебетовые карты на имя наследодателя, ключи от квартиры, документы, в том числе и правоустанавливающие документы на спорную квартиру, в которой произвела ремонтные работы, заключила после смерти матери договор подряда),осуществление которых подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АМС Моздокского городского поселения РСО-Алания ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ФИО1 действовала недобросовестно, не оформила наследство в установленные законом сроки. АМС Моздокского городского поселения является собственником спорного объекта, в котором за счет бюджетныхсредств примерно в размере 350 000 руб. был произведен ремонт, а также оплачены коммунальные платежи. Полагает, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления своим правом и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Моздокского нотариального округа ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 3) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на ФИО1 лежит бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, мкрн.Моздок-1, <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м, принадлежавшей наследодателю на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилось муниципальное образование Моздокского городского поселения РСО-Алания - Администрация местного самоуправления Моздокского городского поселения. Состав наследственного имущества - квартира, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 770280,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию Моздокского городского поселения РСО-Алания выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Кроме муниципального образования с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела №.

Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Моздокское городское поселение РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№

Согласно сведений из домовой (поквартирной) книги квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по данному адресу зарегистрирована ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦОУ» усматривается, что в состав семьи ФИО1, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, входят: сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ вскрытия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, усматривается, что на основании служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела муниципального имущества АМС Моздокского городского поселения данное жилое помещение перешло в собственность по наследству муниципальному образованию Моздокское городское поселение (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ вскрытия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, усматривается, что причина повторного вскрытия - указанное жилое помещение является имуществом муниципального образования Моздокского городского поселения, договор социального найма на данное жилое помещение не заключен. Выявлена самовольная замена замка.

Несение АМС Моздокского городского поселения расходов на капитальный ремонт спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, подтверждается представленными ответчиком документами (муниципальным контрактом на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МКУ МО Моздокское городское поселение «УГХ» и ИП ФИО7, актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в судебное заседание представлены: пенсионная карта (№), открытая в АО «Россельхозбанке», дебетовая карта №, открытая в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ФИО1 взяла после смерти наследодателя.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ движения средств по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-13448998010 отсутствует.

На основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Моздокские тепловые сети» и ФИО5, МУП «Моздокские тепловые сети» произвели ремонт (реконструкцию) инженерных сетей теплоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>. Стоимость работ составила 195,67 руб. Оплата произведена в полном обьеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебном заседании пояснила, что указанный договор подряда заключала она от имени умершей матери и оплату также производила она - ФИО1

Представленными истцом в суд распечатками накладных и товарным чеком от 11.02.2022гг., 15.02.2022г., 16.02.2022г., подтверждаются доводы истца о приобретении строительных материалов для производства ремонта в ванной комнате.

Из письменных пояснений истца также следует, что после организации поминок матери ФИО5, в середине апреля 2021г. из спорной квартиры она взяла документы и личные вещи (правоустанавливающие документы на квартиру, банковские карты (ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», пенсионная), открытые на имя матери, золотые сережки, посуду, одежду. В квартире также были шкаф, стулья, кровать, которые по ее мнению выбросили рабочие, производившие ремонт по заказу АМС Моздокского городского поселения.

Свидетель ФИО10, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что он в течение одного месяца производил ремонт в спорной квартире в начале 2022 года, в ванной комнате (штукатурил, укладывал плитку, устанавливал сантехнику). В квартире находились какие-то вещи. Оплату за произведенный ремонт производил муж истца. Письменный договор на производство ремонтных работ не заключался.

Свидетель ФИО11 - брат супруга истца, в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что в январе 2022 г. он проводил в спорной квартире электропроводку по всей квартире, только счетчик не установил, с деньгами у истца были проблемы. Материал закупил его брат. Последний раз в спорной квартире был в этом году или в прошлом, не помнит, там находились стройматериалы. Знает, что брат брал кредит, чтобы их приобрести. По поводу принятия наследства ему ничего не известно, он не интересовался.

Свидетель ФИО12 - домком и соседка истца, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в спорной квартире проживала ФИО5, при жизни которой в квартире были поменены окна, но в самой квартире она - ФИО12 не была. Она, как домком каждый месяц снимала показания счетчика и после смерти ФИО5 в эту квартиру она попасть не могла. Со слов соседки из <адрес>, в спорную квартиру периодически приходила какая-то женщина. Примерно 3-4 года назад было выявлено, что из-за замены стояка в ванной комнате спорной квартиры, произошло охлаждение стояка, в связи с чем было сообщено в Управляющую компанию, мастер которой вызвал мужа истца ФИО1, открывшего краны.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти наследодателя фактически приняла наследство в виде дебетовых карт, открытых в АО «Россельхозбанк» и в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, личных вещей, украшений, документов и ключей от объекта недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой истец до начала ремонта АМС Моздокского городского поселения, приобрела стройматериалы, наняла работников и осуществила ремонт ванной комнаты с заменой змеевика, электрической проводки по всей квартире, то есть за свой счет производила ремонт, а также в целях замены змеевика, от имени умершей матери заключила договор подряда, что подтверждается распечатками накладных, договором подряда и чеками об оплате.

Ответчик АМС Моздокского городского поселения после вступления в наследство (12.02.2024г.), произвела вскрытие квартиры ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ремонта, произведенного ФИО1 (в начале 2022г.) и осуществила ремонт квартиры, понеся расходы на общую сумму 286000 рублей.

Действия ответчика АМС Моздокского городского поселения, осуществившего после действий истца, ремонт, не могут расцениваться как принятие наследства. При этом понесенные расходы ответчиком могут быть возмещены в досудебном порядке или путем предъявления иска к фактическому владельцу спорного объекта.

Доводы представителя АМС Моздокского городского поселения ФИО4 о том, что истцом не оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру и что после смерти матери в установленный срок она не обратилась к нотариусу, что свидетельствует о злоупотреблении правом, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку положения указанных выше норм и иных норм материального права не предусматривают отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве обязательного условия принятия наследства. При этом оснований полагать, что в действиях ответчика по не обращению к нотариусу в установленные законом сроки принятия наследства имеются признаки злоупотребления правом, у суда не имеется, так как указанные обстоятельства не установлены.

Кроме того, не обращение истца в установленный срок к нотариусу не опровергают факт принятия истцом наследства и само по себе не влечет отстранение ее от наследования.

Таким образом, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, учитывая наличие у истца дебетовых карт на имя наследодателя, а также доказательств по владению, распоряжению наследственным имуществом, она не отказывалась от наследства и имеет желание унаследовать имущество после смерти своей матери. При этом в соответствии со ст. 1152 п.2 ГК РФ (принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), частичное принятие наследства невозможно.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное АМС Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №, зарегистрированное в реестре №-н-/15-2024-1-265.

Прекратить право собственности Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания (ИНН № ОГРН №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №

Решение является основанием для прекращения в ЕГРН права собственности Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения <адрес> РСО-Алания (ИНН №, ОГРН №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером № и регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Оганесян