66RS0006-01-2023-002822-59

№2а-3272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре судебного заседания Тибатиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО "СААБ") к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 ООО «СААБ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №125277/22/66006-ИП в отношении должника ФИО3, об обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направлении в адрес ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

14.06.2023 административный иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 06.07.2023 в 14 часов 15 минут.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещены были надлежащим образом, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из содержания требований административного искового заявления, являющихся предметом рассмотрения настоящего административного дела, административный истец обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №125277/22/66006-ИП в отношении должника ФИО3, обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направлении в адрес ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга находится административное дело №2а-2883/2023 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, согласно которого ООО «СААБ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №125277/22/66006-ИП в отношении должника ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направлении в адрес ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2023 в удовлетворении административных исковых требований по делу №2а-2883/2023 отказано.

Как следует, из административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») по делу №2а-3272/2023, заявленный административный иск тождественен по своему предмету и основанию административному иску, рассмотренному в рамках административного дела №2а-2882/2023.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заявлены аналогичные требования к тем же административным ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному делу, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 4 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО "СААБ") к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.В. Хабарова