Решение по делу № 2-1224/2024 от 22.04.2025

Гражданское дело № 2-1224/2024

УИД 68RS0002-01-2024-001860-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что 29.11.2013 ПАО Сбербанк выдало Т.Т.НБ. кредит в сумме 325000,00 руб. сроком на 82 мес. под 16,5 % годовых, о чем между сторонами заключен кредитный договор №96763.

09.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 29.11.2013 №96763.

Исходя из условий кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то на 27.07.2017 задолженность составила 353257,21 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 01 сентября 2017 года № 2-1082/2017, судебный акт ответчиком был исполнен.

После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с его условиями проценты продолжали начисляться.

По состоянию на 19.07.2024 размер просроченных процентов составил 192757,78 руб., за взысканием которых истец обратился в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 13 сентября 2024 года с Т.Т.НБ. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 за период с 14.12.2023 по 19.07.2024 в размере 192757,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3391,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 12 декабря 2024 года указанный выше судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 за период с 28.07.2017 по 19.03.2025 (включительно) в размере 192757,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6782,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2013 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Т.Т.НБ. (заемщик) заключен кредитный договор <***> (л.д. 26-29), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 325000,00 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №42307810661000016190, открытый в филиале кредитора № 8594/08463 Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора).

В пункте 3.2.1 кредитного договора стороны условились, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Стороны кредитного договора в пункте 3.5 согласовали, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Кроме того, между сторонами был согласован график погашения задолженности от 29 ноября 2013 года, по которому первый платеж должен состояться 29.12.2013, а последний – 29.11.2018.

09.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 29.11.2013 №96763 (л.д. 25), также был утвержден новый график платежей (л.д. 23).

Исходя из условий дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору от 29.11.2013 №96763, кредитор предоставляет заемщику льготный период обслуживания, изменяет порядок погашения задолженности в рамках льготного периода обслуживания, а именно: предоставляет отсрочку погашения срочного основного долга сроком на 12 месяцев, то есть период с 29.09.2014 по 29.09.2015; предоставляет отсрочку погашения процентов сроком на 12 месяцев, то есть период с 29.09.2014 по 29.09.2015, оставив к уплате ежемесячно долю в размере 50 % от начисленных процентов (пункты 2.1, 2.2 дополнительного соглашения).

Со всеми указанными выше условиями стороны согласились, кредитный договор, график платежей, дополнительное соглашение подписаны как представителем ПАО Сбербанк, так и заемщиком ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся факте заключения кредитного договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на счет заемщика ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 325000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету *** (л.д. 12-20).

Между тем, из материалов дела, а именно из выписки по лицевому счету *** (л.д. 12-20, 42-48, 49-52), следует, что ФИО1 допускались нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, так как в согласованные графиками платежей даты денежные средства в размере, необходимом для списания задолженности, на счете ответчиком не размещались.

Указанное явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 01 сентября 2017 года с Т.Т.НБ. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 по состоянию на 27.07.2017 за период с 29.11.2016 по 27.07.2017 в сумме 353257,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3366,00 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Сведений об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 01 сентября 2017 года материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование указанным кредитом за период с 14.12.2023 по 19.07.2024 в размере 192 757,78 руб.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Сведения о том, что перед обращением к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова ПАО Сбербанк выставляло ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в материалах настоящего дела не имеется.

Согласно п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2023 по 19.07.2024 погашены не были, то 18.06.2024 ПАО Сбербанк выставило ФИО1 требование о досрочном их погашении в сумме 192 757,78 руб. в срок до 18.07.2024.

Однако требование ПАО Сбербанк не было выполнено ответчиком.

В связи с чем ПАО Сбербанк обратилось за взысканием процентов в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 13 сентября 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2013 за период с 14.12.2023 по 19.07.2024 в размере 192757,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3391,37 руб. (л.д. 37)

Доказательств добровольного погашения заявленной задолженности ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежат удовлетворению, а сумма задолженности взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность (проценты) за период с 28.07.2017 по 19.03.2025 (включительно) составляет 192757,78 руб.

Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6782,73 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 10, 21, 22).

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность (проценты) по кредитному договору <***> от 29.11.2013 за период с 28.07.2017 по 19.03.2025 (включительно) в размере 192757,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6782,73 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 05.05.2025.

Судья А.А. Словеснова