дело № 2-587/2025
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000533-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 23 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.08.2019 между акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., с лимитом задолженности 0,00 рублей, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязанность в установленные сроки вернуть АО «ТБанк» заемные денежные средства. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства нарушал, в связи с чем 12.08.2020 АО «ТБанк» расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2020 по 12.08.2020. 28.09.2021 АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составила 77 034 рубля 85 копеек. Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 08.03.2020 по 12.08.2020, в размере 77 034 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец – ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица - ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное (статья 850 ГК РФ).
Кроме того, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 4 июля 2024 года наименование акционерного общества «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Из материалов дела следует, что 21.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... с максимальным лимитом задолженности, установленным в Тарифном плане (300 000 рублей). Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная лично ФИО1, Тарифным планом, Условия комплексного банковского обслуживания.
Обязательства по кредитному договору № ... ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 12.08.2020 АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику заключительный счет и требование о погашении задолженности, которая по состоянию на 12.08.2020 составила 75 797 рублей 88 копеек, из нее 54 849 рублей 74 копейки - основной долг, 18 238 рублей 43 копейки - проценты, 2 709 рублей 71 копейка – иные платы и штрафы.
28.09.2021 на основании договора цессии № ... от 28.09.2021 к Генеральному соглашению ... от 24.02.2015 право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 21.08.2019 № ... уступлено АО «Тинькофф Банк» ООО ПКО «Феникс».
При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.08.2019 № ... за период с 08.03.2020 по 12.08.2020 составила 75 797 рублей 88 копеек, которая состоит из: 54 849 рублей 74 копейки - основной долг, 18 238 рублей 43 копейки - проценты, 2 709 рублей 71 копейка - штраф.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору за период с 08.03.2020 по 12.08.2020 в размере 75 797 рублей 88 копеек, состоящий из: 54 849 рублей 74 копейки - основной долг, 18 238 рублей 43 копейки - проценты, 2 709 рублей 71 копейка – штраф.
При этом суд учитывает, что в цену иска истцом – ООО ПКО «Феникс» включена государственная пошлина, уплаченная АО «ТБанк» при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 1 236 рублей 97 копеек.
Оснований для взыскания данной суммы одновременно в качестве задолженности по кредитному договору и в качестве уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины не имеется.
Следовательно, заявленные исковые требования ООО ПКО «Феникс» в данной части подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом - ООО ПКО «Феникс» представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины при подаче иска к ответчику ФИО1: № 642 от 14.08.2020 на сумму 1236 рублей 97 копеек, плательщик - АО «Тинькофф Банк», № ... от 01.09.2023 на сумму 1236 рублей 97 копеек, плательщик – ООО «Феникс», № ... от 07.02.2025 на сумму 1526 рублей 06 копеек, плательщик – ООО ПКО «Феникс», всего на сумму 4 000 рублей.
Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом – ООО ПКО «Феникс» исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 935 рублей 60 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (98,39 %).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., паспорт ... выдан отделением ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (...) просроченную задолженность по кредитному договору № ..., заключенному 21.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с 08.03.2020 по 12.08.2020, в размере 75 797 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 935 рублей 60 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2025 года