Дело № 2-6072/2025
УИД № 16RS0042-03-2025-004530-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 года ...
...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ....
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
... ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательств по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
... по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 105 800 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей-102 400 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату, посредством перевода через АО «Почта России», в размере 102 400 рублей 00 копеек.
... от ФИО1 обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, величины утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
... по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средств и подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит», согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12 558 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес Истца денежные средства в размере 12 558 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части неустойки, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес истца денежные средства в размере 4 096 рублей 00 копеек с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (неустойка в размере 3 564 рубля 00 копеек и 532 рубля 00 копеек удержано в качестве НДФЛ).
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части неустойки, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес истца денежные средства в размере 5 148 рублей 78 копеек с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (неустойка в размере 4 478 рубля 78 копеек и 670 рубля 00 копеек удержано в качестве НДФЛ).
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ...от ... проведенного по инициативе Истца, рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 238 400 рублей 00 копеек, с учетом деталей – 234 100 рублей 00 копеек.
Стоимость расходов по составлению экспертизы составило 15 000 рублей.
Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовому уполномоченному). Решением финансового уполномоченного №У-25-25011/5010-008 от ... требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 просит взыскать с ответчика разницу суммы по страховому возмещению для осуществления восстановительного ремонта в размере 136 000 рублей (238 400 рублей- 102 400 рублей), неустойку в размере 110 800 рублей за период с ... по ... (112 дней), неустойку в размере 1% с момента вынесения решения, по день исполнения требования, но не более 400 000 рублей, расходы на представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 49 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, ее представитель представил в суд уточненные исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 90 774 рубля 50 копеек за период с ... по ... (99 дней), в остальной части требования иска поддержал, дело просил рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ....
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
... ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательств по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.
... по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 105 800 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей-102 400 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату, посредством перевода через АО «Почта России», в размере 102 400 рублей 00 копеек.
... от ФИО1 обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требование о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, величины утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
... по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средств и подготовлено экспертное заключение ООО «Фаворит», согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 12 558 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес Истца денежные средства в размере 12 558 рублей 00 копеек.
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части неустойки, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес истца денежные средства в размере 4 096 рублей 00 копеек с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (неустойка в размере 3 564 рубля 00 копеек и 532 рубля 00 копеек удержано в качестве НДФЛ).
... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в части неустойки, посредством почтового перевода через АО «Почта России» и направила в адрес истца денежные средства в размере 5 148 рублей 78 копеек с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (неустойка в размере 4 478 рубля 78 копеек и 670 рубля 00 копеек удержано в качестве НДФЛ).
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ...от ... проведенного по инициативе Истца, рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 238 400 рублей 00 копеек, с учетом деталей – 234 100 рублей 00 копеек.
Стоимость расходов по составлению экспертизы составило 15 000 рублей.
Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовому уполномоченному). Решением финансового уполномоченного №... от ... требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства оставлено без рассмотрения.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Так в соответствии с данной нормой права страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Между тем, ни одно из вышеуказанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Само по себе подписание потерпевшим подготовленного страховщиком бланка не свидетельствует о достижении соглашения об изменении формы страхового возмещения, поскольку не подтверждает согласованного изменения формы страхового возмещения. В заявлении о страховой выплате не достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, сроках и последствиях его выплаты для сторон, в том числе, прекращение обязательств по данному страховому случаю у страховой компании перед потерпевшим.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не представлено достаточных допустимых доказательств того, что оно имело право выплатить страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа, и тем самым не исполнить свою обязанность по направлению поврежденного автомобиля на ремонт, суд приходит к выводу, что действия ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения с учетом износа не могут быть признаны правомерными.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при котором стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит до взысканию сумма страхового возмещения, рассчитанная без учета износа.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Таким образом, под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер стразового возмещения следует рассчитывать без учета износа.
Согласно заключению ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составила 238 400 рублей, с учетом износа – 234 100 рублей.
Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнила свои обязательства по ремонту автомобиля истца то с ответчика в его пользу с учетом произведенных выплат подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения убытков в размере 136 000 рублей (238 400 рублей- 102 400 рублей).
Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика неустойки суд исходит из следующего.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.
С четом вышеизложенных норм права под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер страхового возмещения следует рассчитывать без учета износа.
В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.
Истцом представлено экспертное заключение проведенное на основе среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, а не в соответствии с требованиями Единой методики расчета, а потому его выводы не могут быть положены в основу решения при расчете неустойки.
Согласно экспертному заключению составленного по требованию финансового уполномоченного, проведенного в соответствии с Единой методикой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 99 000 рублей.
Таким образов, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 99 000 рублей.
Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела не исполнил свои обязательства по организации ремонта, то требования иска о взыскании неустойки являются обоснованными.
Произведя арифметические расчеты, в соответствии с заявленными требованиями, размер неустойки за период с ... по ... составит 98 010 рублей 00 копеек (99 000 рублей *1%*99 дней).
И с учетом выплаченной неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 90 774 рубля 50 копеек (98 010 рублей 00 копеек – 4096-5147,78-2009,28).
Кроме того, неустойка в размере 1% подлежит взысканию в пользу истца за каждый день просрочки, до момента исполнения основного обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства истца, но не более 301 990 рублей (400 000 рублей - 98 010 рублей 00 копеек).
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, размер штрафа в силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составит 49 500 рублей 00 копеек (99 000 рублей (надлежащий размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю)* 50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также не имеется оснований для исчисления штрафа от сумы убытков рассчитанных в соответствии со статями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку убытки по смыслу действующего законодательства не тождественны понятию «надлежащий размер страхового возмещения».
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) в счет возмещения убытков по восстановительному ремонту 136 000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 90 774 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 49 500 рублей, расходы на представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения (на день рассмотрения спора – 99 000 рублей) начиная с ... до момента исполнения основного обязательства по восстановительному ремонту транспортного средства истца, но не более 301 990 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 10 803 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись Никулин К.А.