50RS0052-01-2023-007655-12
дело № 1-604/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2023 года г. Щёлково, МО
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Петровой ФИО9
с участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора ФИО1 ФИО10
защитника ФИО2 ФИО11 <данные изъяты>
подсудимого ФИО3 ФИО12
при секретаре Батузове ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО15 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
У ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находящегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ФИО17 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола, принадлежащую ФИО31 подвеску - золотой крест (православный) весом золота <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. ФИО3 ФИО19 своими преступными действиями причинил ФИО4 ФИО20 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от 02.08.2023 <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая не возражает с проведением судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия ФИО3 ФИО21 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО3 ФИО22 на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд, в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
При назначении ФИО3 ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершили, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 ФИО24 наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 ФИО25 возможно без реального отбывания наказания.
При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ так же не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО3 ФИО26 не применять.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО28 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 ФИО29 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.
Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО30 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья: Е.Ю. Петрова