УИД №RS0№-86 дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 25 ноября 2022 года
Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Дримхаус» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Дримхаус» обратился в Калачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68 837 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 133 руб. Указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Дримхаус» и ФИО1 заключен договор ответственного хранения (аренды) автомобиля Киа Рио г.р.з. №, в этот же день указанный автомобиль передан ФИО1 в технически исправном состоянии. По окончанию срока аренды автомобиля ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство имело технические повреждения, которые отсутствовали при передачи его ФИО1 и образовались за время аренды. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г.р.з. № составляет 68 837 руб. 25 коп., что послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ООО УК «Дримхаус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии со статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Дримхаус» и ФИО1 заключен договор ответственного хранения (аренды) автомобиля Киа Рио г.р.з. №, в этот же день указанный автомобиль передан ФИО1 в технически исправном состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока аренды автомобиля, транспортное средство имело технические повреждения, которые отсутствовали при передачи его ФИО1
Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, был подписан ответчиком без замечаний с его стороны, дополнительных соглашений и протоколов разногласий к договору с приложениями между сторонами не заключалось и не подписывалось.
Материалами дела подтверждается факт выявленных повреждений при приемке арендодателем транспортного средства, при том, что при его передачи в пользование, арендатор не выразил замечаний по техническому состоянию, о чем свидетельствует акт передачи транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г.р.з. № составляет 68 837 руб. 25 коп.,
Проанализировав содержание экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных, выводы обоснованы документами, представленными в материалы дела. Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд руководствуется при вынесении решения выводами содержащимися в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению в размере 68 837 руб. 25 коп. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так как судом удовлетворены заявленные исковые требования истца, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 1 133 руб. в счет оплаты судебных расходов, а именно государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО УК «Дримхаус» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Дримхаус» сумму ущерба в размере 68 837 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 133 руб., а всего 69 970 руб. 25 коп.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Косолапова В.А.