ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2023 года г. Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Савич Ж.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.А.ВА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, ране не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
установил:
Д.А.ВВ. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
10.03.2023 года в 10 часов 10 минут Д.А.ВВ., находясь в общественном месте,возле дома № 12по ул.Революции г.Тулы, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Д.А.ВВ. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время не находился, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав Д.А.ВА., показания свидетеля ФИО1,исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1, который подтвердил факт нахождения ФИО3 возле дома 12 по ул. Революции г.Тулы и того, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время тот ругался нецензурной бранью.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку ранее с ФИО3 он не знаком, причин для оговора свидетелем ФИО3 не установлено.
Указанным показаниям суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом №000953 об административном правонарушении от 10.03.2023 года, составленным в отношении ФИО3 с описанием обстоятельств совершенного административного правонарушения; - рапортом участкового уполномоченного ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2 от 10.03.2023 года, согласно которому 10.03.2023 года в 10 часов 10 минут им был замечен ФИО3, который находясь около <...> выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу; - протоколом № 83 от 10.03.2023 года об административном задержании, согласно которому 10.03.2023 года в 11 часов 40 минут в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ осуществлено административное задержание ФИО3, который был доставлен в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле 10.03.2023 года в 10 часов 30 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО3 вышеперечисленные доказательства по делу, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Д.А.ВВ. с протоколом об административном правонарушении от 10.03.2023 годабыл ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его личная подпись.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому Д.А.ВВ. подлежит административной ответственности и наказанию.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.А.ВА., не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие его административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического доставления Д.А.ВА. в орган внутренних дел - с 10 часов 30 минут 10.03.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья