дело №2-1-941/2023

40RS0005-01-2023-000845-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 19 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что 09.06.2022 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчице выданы денежные средства в размере 24 650 рублей. Ответчицей был нарушен срок возврата заёмных денежных средств, предусмотренный индивидуальными условиями договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 625 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчицы, судебный приказ был отменён.

ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 09.06.2022 года в размере 61 625 рублей, из которых основной долг – 24 650 рублей, проценты по договору займа – 36 975 рублей.

В судебное заседание истец ООО МФК «Джой Мани» не явилось, просило рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2022 года между истцом и ответчицей заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме 24 650 рублей, с размером процентной ставки 365% годовых, сроком 30 календарных дней.

Пунктом 6 договора установлен срок возврата займа.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчицей не исполнялись, 06.04.2023 года истцом в её адрес направлена претензия о погашении задолженности. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.

15.02.2023 года истец обратился в судебный участок № Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа. 22.02.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от 09.06.2022 года в размере 61 625 рублей. На основании поступивших возражений, 14.03.2023 года, названный судебный приказ отменён.

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчицы по договору составила 61 625 рублей, из которых 24 650 рублей – основной долг, 36 975 рублей - проценты.

Данный расчёт суд признаёт верным, иных доказательств относительно суммы задолженности, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей не представлено.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 048 рублей 38 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН № задолженность по договору займа № от 09.06.2022 года в размере 61 625 (шестьдесят одной тысячи шестисот двадцати пяти) рублей, из которых основной долг – 24 650 рублей, проценты – 36 975 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 048 рублей 38 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчице заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 21.07.2023 года.