УИД 63RS0031-01-2022-004854-69

(номер производства 5-2272/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 21 июля 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшей – ФИО7 которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

установил:

01 апреля 2022 в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в районе дома , гор. Тольятти, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО7., которая находилась на проезжей части дороги, в результате чего ФИО7 согласно заключению эксперта №18-4 э/1002Т от 24.05.2022, были причинены телесные повреждения в виде , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

27.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 01.04.2022 он, находясь в жилой зоне, на своем автомобиле задним ходом тронулся с места, в результате чего совершил наезд на потерпевшую ФИО7., которую при совершении маневра, он не заметил, после чего, была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала потерпевшую в больницу, а он проследовал вслед за ней. Дважды он приходил к потерпевшей в больницу, приносил продукты, общался с ней. Кроме того, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его супруга страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем, ее необходимо в ближайшие дни отвезти на операцию.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 01.04.2022 она шла по дороге, находящейся в жилой зоне внутри квартала, однако она не увидела, как автомобиль тронулся с места, поскольку находилась к нему спиной, от удара она упала на землю, сознание не теряла, но получила различные переломы. ФИО1 действительно приходил к ней в больницу и приносил фрукты и сок, но поскольку у нее была повреждена челюсть, она не могла употреблять все эти продукты, в связи с чем, просила его больше не приходить. После выписки из больницы, никакой помощи от него не поступало, по вопросу взыскания ущерба и морального вреда намерена впоследствии обращаться в суд, в порядке гражданского судопроизводства. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, последний свою вину в совершении правонарушения не отрицал, в рамках проведенного экспертного исследования, на основании представленных медицинских документов, полученных по окончании лечения, было установлено причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судьей установлено, что 01 апреля 2022 в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в районе дома , гор. Тольятти, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО7 которая находилась на проезжей части дороги, в результате чего пешеходу ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 071526 от 27.06.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/1002Т от 24.05.2022 по итогам судебно– медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.34-36); сообщениями медицинских учреждений в отношении потерпевшей ФИО7 (л.д.26,27,28,30);определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2022 (л.д.7); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4,5,6,17,18,19,20,31,38,39,); справкой о ДТП (л.д.8); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.9,10-13); объяснениями ФИО1 (л.д.14,16); объяснениями ФИО7 (л.д.15); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 63 АО 003537 от 01.04.2022 (л.д.22); постановлением от 01.04.2022 о прекращении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.23); приложением к протоколу (л.д.40); извещениями о раненом (л.д.42,43) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшей ФИО7 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.8.12 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ. Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Необходимость трансфера супруги ФИО1, страдающей онкологическим заболеванием к месту проведения соответствующей операции, также не может являться основанием к назначению более мягкого вида наказания, ввиду возможности ФИО1 и его супруги воспользоваться общественным транспортом, включая такси.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова