77RS0021-02-2025-008294-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-586/2025 по административному иску ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по адрес №1 фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия и обязании сообщить о месте нахождения исполнительного листа, и направить его в адрес административного истца с постановлением об окончании исполнительного производства,
Установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по адрес №1 ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №866062/24/77053 -ИП от 27.11.2024 г., возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 042907133 от 21.04.2023 г. о взыскании задолженности с должника ФИО2 паспортные данные в пользу взыскателя ИП ФИО1 ИНН <***>.
04.03.2025 г. в результате анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закона об исполнительном производстве») и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. 04.03.2025 г. согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационнотелекоммуникационной сети Интернет (https://fssp.gov.ru) установлено, что 26.02.2025 г. судебный пристав-исполнитель фио окончил исполнительное производство №866062/24/77053-ИП от 27.11.2024 г. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»
С 26.02.2025г. до настоящего времени ИП ФИО1 не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым был нарушены ч.2, ч.б ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
Административный истец явку представителя не обеспечил, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд копию исполнительного производства.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что 26.02.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, которые высланы административному истцу почтовым отправлением ШПИ 12771909358466 и получены им 10.07.2025 года. Факт получения копии постановления об окончании исполнительного производства подтверждается копией постановления от 26.02.2025года, которая также приложена были к административному иску.
Из содержания части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.
Доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и других административных ответчиков, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов административным истцом не представлено. Административный истец не лишен был возможности обратиться за получением информации к судебному приставу, чего им сделано не было. Поскольку совокупность условий, установленных статьей 227 КАС РФ, при рассмотрении административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к Начальнику отделения - старший судебный пристав ОСП по адрес №1 фио, Судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №1 фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия и обязании сообщить о месте нахождения исполнительного листа, и направить его в адрес административного истца с постановлением об окончании исполнительного производства, отказать в полном объеме требований.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025