Решение по делу № 2-1115/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-58/2025 (2-1115/2024;)

УИД 68RS0001-01-2024-004127-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 03 февраля 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Семериковой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение 12.07.2024 обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023 за период с 31.10.2023 по 08.07.2024 (включительно) солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.10.2023 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 35 мес. под 22,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договора был заключен договор поручительства: - № от 31.10.2023 с ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.10.2023 по 08.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4995839,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 595 562,09 руб.; просроченные проценты – 359706,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22392,95 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18177,51 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.10.2023 за период с 31.10.2023 по 08.07.2024 (включительно) в размере 4995839,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 595 562,09 руб.; просроченные проценты – 359706,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22392,95 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18177,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33179,20 руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023, расходов по уплате государственной пошлины оставлены без рассмотрения, поскольку ФИО1 Арбитражным судом Тамбовской области 09.07.2024 признана несостоятельным (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реструктуризации долгов должника. Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО2 переданы для рассмотрения по подсудности в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.10.2023 выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 35 мес. под 22,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договора был заключен договор поручительства: - № от 31.10.2023 с ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 31.10.2023 по 08.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4995839,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 595 562,09 руб.; просроченные проценты – 359706,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22392,95 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18177,51 руб.

Требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, на момент обращения с настоящим иском в суд, до настоящего момента не выполнены, что ответчиком ФИО2 (поручителем) не оспорено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 договора, что влечет досрочное взыскание кредитной задолженности, взыскание с ответчика ФИО2 надлежит произвести в заявленном банком размере в сумме 4995839,16 руб.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком ФИО2, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, оснований для снижения размера взыскания, его несоразмерности суд не усматривает.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию и заявленная госпошлина в размере 33179,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023 с ФИО2, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения (ОГРН № ИНН №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2023 за период с 31.10.2023 по 08.07.2024 (включительно) в размере 4 995 839,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 595 562,09 руб.; просроченные проценты – 359 706,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 22 392,95 руб.; неустойка за просроченные проценты – 18 177,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33179,20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Тимошин