№ 1-464/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката фио, представившего ордер №73 от 18.08.2023г. и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП «ФИО3.» в должности бариста, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 417 адрес от 16 декабря 2021 года, по которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 28 декабря 2021 года. 23 февраля 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее, 07 часов 45 минут находясь по адресу: адрес, ТЦ «Западный», во исполнении задуманного, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), ФИО2 сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, привел двигатель в рабочее состояние и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам адрес, после чего 23 февраля 2022 года в 08 часов 05 минут по адресу: адрес сторону МКАД, ФИО2 при управлении данным автомобилем был остановлен инспектором 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который в ходе визуального осмотра выявил у ФИО2 наличие признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в 08 часов 44 минуты того же дня он (ФИО2) был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, он (ФИО2) на законное требование инспектора 7ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, являющегося должностным лицом, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», в этот же день в 08 часов 48 минут, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0646977, отказался, также и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № 99 ББ 0646986 от 23 февраля 2022 года, отказался, таким образом, ФИО2, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, действующих в момент совершения преступления) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол № 99 ББ 0646986 от 23.02.2022).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к деянию и не страдает. У ФИО2 не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, нести ответственность за содеянное. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных близких родственников, суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, при назначении наказания суд принимает решение о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС; ключ зажигания от автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС; ключ от сигнализации от автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС - находящиеся ответственном хранении у собственника автомобиля фио- оставить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 772901001; ОКТМО: 45319000 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811603127010000140; УИН: 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио