№2-1790/23

36RS0004-01-2023-001067-69

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Логвиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился с иском в Ленинский районный суд г.Воронежа, в соответствии с правилами о договорной подсудности, к ответчику ФИО1 указав, что 25.09.2018г. истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. 25.10.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24.11.2022г. До настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена. По состоянию на 30.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582 411 руб. 46 коп. в том числе 517 702 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу и 64 708 руб. 60 коп. задолженность по уплате процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на 30.11.2022г. в размере 582 411 руб. 46 коп. в том числе 517 702 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу и 64 708 руб. 60 коп. задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 11 коп. (л.д.2,3).

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.2,80,84-89).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» и ответчика ФИО1) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.09.2018г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком 60 мес. процентная ставка по кредиту 19,6% годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 23-го числа каждого текущего календарного месяца согласно графику платежей (л.д.42-47).

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8 обор.).

17.04.2020г. ответчиком в Банк подавалось заявление о предоставление отсрочки на 6 месяцев по кредитному договору (л.д.48).

В связи с чем, согласно графику погашения, составленному 24.04.2020г., Банком была предоставлена ответчику отсрочка по кредитному договору сроком на 6 месяцев (л.д.49).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему после окончания действия отсрочки допускал просрочку платежа, обязательный платеж по кредиту вносил не в полном объеме, что следует из выписок по счету и как следует из расчета задолженности по состоянию на 30.11.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582 411 руб. 46 коп., в том числе 517 702 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу и 64 708 руб. 60 коп. задолженность по уплате процентов (л.д.5-30).

В связи с чем, Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в срок до 24.11.2022г. (л.д.52-55).

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательства ответчика составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, учитывая, что Банк уведомил об этом заемщика, и установил разумный срок возврата оставшейся суммы кредита.

Доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде, ответчик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

При таких обстоятельствах в совокупности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на 30.11.2022г. в размере 582 411 руб. 46 коп. в том числе 517 702 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу и 64 708 руб. 60 коп. задолженность по уплате процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 024 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018г. по состоянию на 30.11.2022г. в размере 582 411 руб. 46 коп., в том числе 517 702 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу и 64 708 руб. 60 коп. задолженность по уплате процентов и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 024 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023г.

Судья А.С. Турбина