Дело № 2а-172/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 13 мая 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Амирова У.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
УФНС России по Чеченской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в УФНС России по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО2, полученные в соответствии со ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов, являются:
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 138, с кадастровым номером 50:10:0010405:2213, площадью 38 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Подмосковный, 1, 4, с кадастровым номером 50:11:0020213:13022, площадью 97,6 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ш. Пятницкое, 31, 506, с кадастровым номером 77:08:0002006:4436, площадью 72,8 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ;
- квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 25, с кадастровым номером 20:17:0000000:56909, площадью 59,8 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0224016:58, площадью 906 кв.м., с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 25 211 рублей 88 копеек, в том числе налог – 19 464 рубля 66 копеек, пени – 5 747 рублей 22 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:
- налог на имущество физических лиц в размере 19 464 рубля 66 копеек за 2016-2022 годы;
- пени в размере 5 747 рублей 22 копейки.
Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был вынесен судебным приказ №а-41-252/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 не явилась, судом извещена надлежащим образом, заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно имеющимся у истца сведениям, ФИО2 является собственником вышеуказанного имущества, в связи, с чем административному ответчику произведён расчёт налога в размере 25 211 рублей 88 копеек.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности по налогу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено.
По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты налога в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов. Налицо и просрочка уплаты полагающегося налога.
Инспекция в установленный законом срок обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № по <адрес> Чеченской республики, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; неуплата налога в срок компенсируется погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавлен дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Административный ответчик не исполнила конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога на доходы физических лиц не имела.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
1. Административное исковое заявление УФНС России по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО2 задолженность по налогам за 2016-2021 годы в размере 19 143 (девятнадцать тысяч сто сорок три) рубля 22 копейки.
Реквизиты для перечисления сумм, подлежащих к взысканию:
Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017003983, корреспондентский счет 40№, получатель: Казначейство России (ФНС России), счет получателя 03№, ИНН <***> КПП 770801001 КБК 18№ УИН должника 18№ ИНН должника 200511366120.
3. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2025
Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-172/2025
Копия верна:
Судья У.А. Амиров