ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Баглаевой Ю.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 должностного лица ФИО8 рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося 15.10.1992г. в <адрес> РБ(паспорт ... гражданина РФ, холостого, имеющего незаконченное высшее образование, проживающего по адресу <адрес>, прописан <адрес>, не работающего, ранее судим по ст. 228 ч.2 УК РФ Иволгинским районным судом в 2019г. к условной мере наказания,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

***г. в 04:15 часов по адресу <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Пежо госномер ... совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) оставление водителем места ДТ П участником которого он являлся.

По данному факту инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 13.06.2022г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признает, 13.06.2022г. в 04.15 таксовал на автомашине марки Пежо госномер ... принадлежащей его матери ФИО4 на <адрес>, испугался и уехал с места ДТП, его автомашина застрахована, просит не лишать водительских прав, нуждается в автомашине, ранее был лишен водительских прав по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за состояние наркотического опьянения, баловался по молодости, отбыл наказание, получил водительские права, с учета в наркологическом диспансере снят в апреле 2022г.

Инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5., в суде показал, что материал по факту ДТП получил 14.06.2022г. о том, что 13.06.2022г. было совершено ДТП по вине водителя ФИО1. который уехал с места ДТП, он искал водителя, просмотрел видеокамеру, установили машину, затем по базе данных установили владельца и затем водителя, который показал, что испугался и уехал, по данному факту составлен протокол по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях водителя состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

(в ред. Федерального закона от *** N 64-ФЗ)

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина в совершении правонарушения водителя, кроме признания вины самим делинквентом, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>; схемой ДТП; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6 о том, что 13.06.2022г. при несении службы р/с <***> по <адрес> поступило сообщение из ДЧ ОСБ ДПС о том, что по адресу <адрес> произошло скрытое ДТП, объяснениями водителя ФИО1 потерпевшего ФИО7 справкой ГБУЗ Кабанская центральная районная больница ФИО1 снят с Д учета 13.04.2022г. подписано врачом психиатром и врачом наркологом.

Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1 после совершения ДТП, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в данном случае не нарушен.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствием пострадавших, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Арест исчислять с 18.06.2022г. с 10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья И.П. Николаева