УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителем истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№;) по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований с учетом уточнений, указал, что Истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/**** №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем.
На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Карлук, .....
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **/**/****. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии.
Также инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведено исследование электроустановки с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого, установлено наличие на земельном участке ответчика оборудования со значительным тепловыделением.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.
Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунальнобытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
С учетом данных выводов, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении №, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».
Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты: - счет № от 28 09.2022 на сумму 1 381 392,25 руб. за период с **/**/**** по **/**/****. Частичная оплата в размере 291 419,62 руб., остаток долга 831503,66 руб. Всего сумма задолженности составляет 831 503,66 руб.
Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком электроэнергии за вышеуказанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» основной долг в сумме 831503,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628,37 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнительных письменных ояснениях по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что ответчик электроэнергию использует в бытовых целях, в доме проживают четыре человека, ЭЭ используется для обогрева жилого дома, поскольку альтернативные источники тепла отсутствуют, в доме имеются теплые полы. Ответчиком в летний период пользуется бассейном, для личных целей выращиваются круглогодично овощи в теплице. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование ЭЭ не в бытовых целях. Так, Акты целевых проверок от **/**/**** и от **/**/**** оспариваются в суде. Сравнительный анализ также не может быть использован в качестве доказательств, поскольку используемый дом для сравнения - имеет меньшую площадь, отсутствуют надворные постройки.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что на основании заявки, представленной потребителем в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" осуществляет поставку ЭЭ ответчику ФИО1 по адресу: ...., д. Карлук, ..... Факт осуществления истцом отпуска электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., д. Карлук, ...., подтверждается актом о выполнении технических условий №-ВЭС от **/**/****, Актом допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д. 24, 25).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., д. Карлук, ...., с **/**/**** является ФИО1 (л.д. 20).
Судом также установлено, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: ...., д. Карлук, ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности. Площадь жилого дома составляет: 91,2 кв.м., отопление автономное электрическое, что подтверждается техническим паспортом.
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
**/**/**** инженером СТЭ филиала ОАО «ИЭСК» ВЭС проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Карлук, .... целью выявления тарифной группы потребления электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт целевой проверки б/н от **/**/****, в соответствии с которым установлено, что по данному адресу с обратной стороны участка расположен сарай, в котором по внешним признакам установлено майнинговое оборудование (шум вентиляторов, температура 27 оС). Видео фиксация замер температуры произведен (л.д. 26).
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с установлением несоответствия характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», ответчику направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении №, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».
Суд не может принять возражения ответчика в части одностороннего изменения условий договора, в связи со следующим.
Как ранее установлено судом, между истцом и ответчиком фактически заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключение такого договора в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 354 возможно, в том числе путем совершения конклюдентных действий.
Пунктом 41 Постановления Постановление Правительства РФ от **/**/**** N 442 (ред. от **/**/****) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), следующие условия:
существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг;
условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1482)
обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от **/**/**** N 95, от **/**/**** N 554)
Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **/**/**** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).
**/**/**** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».
В соответствии с п. 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **/**/**** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
С учетом вышеизложенных норм материального права, изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках договора энергоснабжения не требуют дополнительного согласования с потребителем.
Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.
Поскольку стороной ответчика оспаривалось потребление электроэнергии, ответчик ссылался на потребление ЭЭ в бытовых целях, определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу была назначена судебная техническая экспертиза.
Заключением эксперта ООО «Контроль24» ФИО4 № установлены электроприборы, находящиеся в эксплуатации в жилом доме по адресу: ...., д. Карлук, .... на момент осмотра экспертом, произведен расчет потребляемой электроэнергии в указанном жилом доме с учетом установленных электроприборов, за текущий месяц:
- в обычном режиме потребления;
- в постоянном режиме потребления;
-с возможным учетом использования электроэнергии в теплице для круглогодичного выращивания растений (в том числе на гидропонике).
В материалах дела имеется два заключения эксперта, поступивших **/**/**** и **/**/****, допрошенный при рассмотрении дела в порядке ст. 85-86 ГПК РФ эксперт ФИО4 указал, что первое заключение был представлено в суд с имеющимися арифметическими описками, которые им были устранены путем направления повторного заключения эксперта от **/**/**** с утончённым расчетом.
Экспертом установлено, что Обычный режим потребления ответчиком ЭЭ без учета электроэнергии теплицы составляет около 19617,234кВт/ч за январь 2023 год, Постоянный режим потребления без учета электроэнергии теплицы составил бы около 29000,81кВт/ч за январь 2023 год. Также экспертом был определен объем потребляемой ЭЭ в обычном режиме потребления в теплице за январь 2023 год в размере 2066,088 кВт, постоянный режим потребления в теплице за январь 2023 год 3 941,712кВт
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о назначении по делу повторной экспертизы принадлежит суду.
Суд полагает, что установленные экспертом сведения не подтверждают использование электроэнергии в бытовых целях, поскольку экспертом взяты на основу время работы электроприборов некоторых приборов в количестве 20 часов, однако обоснование необходимости использования бытовых приборов на протяжении 20 часов, экспертом не приведено. Кроме того, как пояснил эксперт, время работы он фиксировал сам в период нахождения в доме (когда включился прибор и когда выключился), однако нахождения эксперта в доме на протяжении 20 часов, эксперт не подтвердил, в связи с чем, экспертное заключение немотивированное, не подтверждено исследованиями. Кроме того, установление экспертом электроприборов на дату проведения экспертизы не является доказательством нахождения указанных приборов на дату осмотра в спорный период времени. Экспертом установлено среднее потребление ЭЭ в январе 19617,234кВт/ч, тогда как согласно динамики потребления ЭЭ, показания ЭЭ передаваемые самим ответчиком составляют 6019 кВт/ч. В связи с чем, заключения эксперта не может быть принято в качестве доказательства.
Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии принадлежащего ответчику земельного участка и дома по адресу: ...., д. Карлук, .... расход электроэнергии за период с июля 2019 года по февраль 2021 года значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления за аналогичные периоды в 2018 год. Из анализа динамики также следует, что после проведения проверки у ответчика снижается объем потребления ЭЭ, и даже в отопительный период составляет в среднем 6000 кВт/ч.
Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии. Согласно представленному анализу потребления ответчика за период с 2018 год по 2022 год усматривается стабильно высокое потребление ЭЭ вне зависимости от времени года, тогда как в предыдущие периоды показания являлись различными в зависимости от летнего либо зимнего периода (в зимние месяцы потребление больше)
Оценивая показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО5, суд полагает, что показания указанного свидетеля факт выращивание круглогодично зелени в теплице не подтвердила.
Показания свидетеля ФИО6 суд не может принять во внимание, поскольку из показаний свидетеля следует, что теплица с круглогодично выращиваемой зеленью начала эксплуатироваться с 2019 по настоящее время, однако указанные показания свидетеля опровергаются представленной динамикой потребления ЭЭ, согласно которой при использовании теплицы круглогодично потребление ЭЭ в 2022 года резко падает.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств использования каких – либо приборов в спорный период времени, которые бы давали высокую степень потребления ЭЭ, а позже с января 2022 года (после проведения проверок) данные приборы не использовались ответчиком, что привело к значительному снижению потребления ЭЭ почти в четыре раза.
Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Истцом произведен перерасчет потребляемой ЭЭ, представлен расчет задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 831503.66 рублей. При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы оплаты, а также применены нормативы на отопления, установленные Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/**** (прил.№, таблица №) из расчета площади жилого помещения, а также был учтен норматив на проживающих из расчета 4 человека, установленный Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... №-мпр от **/**/****.
Суд не может согласиться с представленным контррасчётом ответчиком, поскольку расчёт производится по показаниям, переданным потребителем. Ответчиком используется норматив, утвержденный Приказом ФИО7 от **/**/**** №, однако указанный норматив введен в действия с **/**/**** сроком на три года и утратил свою силу, в связи с чем не может быть применен при расчете. Кроме того, ответчик применяет норматив на отопление в летний период времени, тогда как Постановлением муниципальных образований определен период начало и конца отопительного сезона.
Суд, проверив представленный расчёт истца, соглашается с ним в части взыскания суммы задолженности за период с октября 2020 по февраль 2021 г.г., т.е. с даты установления факт небытового потребления, отраженным в Акте целевой проверки от **/**/****, поскольку взыскание задолженности за период до установления указанного факта является необоснованным. Истец не был лишен возможности установления факта небытового потребления в заявленных периодах, учитывая, что ответчиком показания потребления передавались ежемесячно. Судом произведен расчет задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в размере: 238712,8 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию, оснований для взыскания суммы в большем размере суд не усматривает.
Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8628,37 * 28,7 % = 2476,3 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 238712,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2476,3 руб.
Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 в большем размере - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина