Дело № 12-1-22/2023 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Майна 20 сентября 2023 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Сизова Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года, по которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд. В обоснование жалобы указала, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года. Считает наложенное на нее наказание необоснованным, ее жизнь связана с постоянными поездками между г. Ульяновск и г. Пенза, где учится и проживает ее несовершеннолетний сын. Полагает, что мировой судья недостаточно исследовал материалы дела и обстоятельства по делу. На участке автодороги разметка нанесена не надлежащим образом. Запрещающий знак установлен в ненадлежащем месте. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Суду пояснила, что 21 июня 2023 года управляла транспортным средством ***, около 20 часов двигалась в сторону г. Ульяновска по автодороге «Саранск – Сурское – Ульяновск». Впереди нее двигался большегрузный автомобиль, который она объехала, не выезжая на полосу встречного движения, при отсутствии встречных транспортных средств. На дорожном полотне отсутствовала разметка, дорожного знака «Обгон запрещен» она не увидела. На данном участке дороге двухполосное движение, водитель большегрузного автомобиля принял правее, она объехала его, не выезжая на полосу встречного движения. У нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, ей необходимо осуществлять поездки на личном транспорте. Просила жалобу удовлетворить.

Заслушав ФИО1, допросив должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 июня 2023 года в 20 часов 17 минут ФИО1, управляя транспортным средством *** на 170 км автодороги «Саранск – Сурское – Ульяновск», в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пенза от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении *** от 21 июня 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2023 года, карточкой водителя на имя ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пенза от 6 июля 2022 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Допрошенный при рассмотрении жалобы инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области С.А.С. в судебном заседании пояснил, что 21 июня 2023 года около 20 часов при несении службы по безопасности дорожного движения двигался на служебном автомобиле по дороге Саранск-Сурское-Ульяновск в потоке автомобилей со стороны с. Прислониха в сторону с. Тагай. На 170 км. указанной автодороги на территории Майнского района в зоне действия знака «Обгон запрещен» ФИО1, управляя автомобилем ***, совершила обгон большегрузного транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Водитель ФИО1 была остановлена, с нарушением была согласна, поясняя, что торопилась на работу. По базе административных правонарушений было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершила аналогичное правонарушение, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Событие правонарушения и составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 зафиксирована на видеорегистратор.

Исследованные в ходе производства по делу материалы дела в совокупности с представленной инспектором С.А.С. видеозаписью от 21 июня 2023 года, дислокацией дорожных знаков данного участка дороги, объективно подтверждают, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, совершения объезда транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, несостоятельны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

То обстоятельство, что на данном участке отсутствовала дорожная разметка, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, мировой судья, назначая ФИО1 наказание по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

В силу части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтено быть не могло, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года подлежит изменению путем исключения из постановления указания на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 однородного правонарушения, как на обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В остальной части указанное постановление подлежит оставлению без изменения.

Смягчающие обстоятельства, указанные ФИО1 в жалобе и судебном заседании: наличие несовершеннолетнего ребенка, необходимость частых поездок между городами Пенза и Ульяновск, не могут служить основанием для отмены либо изменения оспариваемого постановления, в том числе в части назначенного наказания, учитывая санкцию статьи.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года указание на повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 июля 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решения суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья Н.В. Сизова