Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Судья <адрес> Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил :

Обращаясь в суд, истец ФИО5 просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 813700 рублей, из которых 790000 руб. – сумма займа, 23862 руб. - проценты за пользование займом за период с *** по ***, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 11337 руб.

В обоснование иска указал, что *** ответчик взял в долг у истца по расписке 790000 руб. сроком до ***, займ был передан ответчику, что подтверждается распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложения истца о добровольном возврате долга не ответил.

В судебное заседание истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Факт исполнения истцом своего обязательства по передаче денежных средств подтверждается представленной распиской от ***, согласно которой ФИО2 взял у истца 790 000 руб., которые обязался вернуть до ***.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

*** и *** ответчику ФИО2 истцом были направлены претензии о возврате денежных средств, взятых по расписке.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 790000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа в срок до ***, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными, как на день вынесения решения суда, так и по день фактического исполнения обязательства ответчиком..

На дату вынесения решения суда размер начисленных процентов на сумму долга 790000 руб. составляет 23862 руб. за период с *** по ***.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11337 руб., также на услуги представителя, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 8103 ... в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от *** в размере 790 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23862,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11337,00 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., всего в общей сумме 845199,00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-74