Дело №2-7341/2023 06 декабря 2023 года
(77RS0027-02-2023-003357-23)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Тверской районный суд Москвы с иском к ответчику КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 руб., процентов по договору в размере 190 194,10 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до момента фактической выплаты суммы сбережений, ссылаясь на то, что 13.11.2021 заключил с ответчиком договор № 1436е/1 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей с обязательством их возврата в срок 6 месяцев с выплатой процентов в размере 15% годовых. 13.05.2022 на основании п.1.11 договор был пролонгирован под 19% годовых. Истец указывает, что первоначально ответчик выплачивал проценты за пользование ежемесячно, однако с 01.06.2022 выплаты не произвожит.05.08.2022 истец подал заявление о выходе из пайщиков, досрочном расторжении договора. 31.08.2022 истец подал претензию о возврате денежных средств.25.09.2022 ответчик дал письменный ответ, что выплаты будут произведены до 05.11.2022. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.
Определением Тверской районный суд Москвы от 08.06.2023дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте заседания.
Представитель ответчика КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оформляется в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом, уполномоченным ими лицами.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что 13.11.2021 между ФИО2 (пайщик) и КПК «Ленинградский Финансовый Центр» (кооператив) был заключен договор № 1436е/1 передачи личных сбережений пайщика, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб., а ответчик обязался вернуть переданную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.8 договора, а также выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п.1.8 договора днем возврата сбережений будет являться день по истечении 6 месяцев со дня внесения денежных средств в кооператив.
В соответствии с п.1.9 договора размер процентов за пользование денежными средствами составляет 15% годовых.
Пунктом 1.10 договора предусмотрено, что выплата проценты за пользование денежными средствами осуществляется кооперативом ежемесячно (в последний день месяца), согласно п.1.8 настоящего договора путем перечисления денежной суммы на банковский счет пайщика, либо путем наличного расчета из кассы в офисе кооператива.
Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 2 200 000 руб. были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №828 от 13.11.2021.
Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Доказательств возврата денежных средств по договору и процентов ответчик согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
05.08.2022 истец подал ответчику заявление о выходе из числа пайщиков и возврате денежных средств.
31.08.2022 истец предъявил ответчику претензию с требованием о возврате переданных по договору денежных средств в размере 2 200 000 руб. и процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом указанных выше норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец направил ответчику заявление о расторжении договора, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 2 200 000 руб.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов по договору в размере 190 194,10 руб., суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца размер процентов по договору составляет 190 194,10 руб. за период с 01.06.2022 по 13.11.2022.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Доказательств выплаты процентов за указанный период ответчик суду не представил.
Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий незаконными действиями (бездействием) ответчика истец суду не представил; оснований, предусмотренных ст.1100 ГК РФ для компенсации морального вреда без учета вины его причинителя, судом не установлено.
Также суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения и до исполнения обязательств по возврату.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до полного исполнения обязательств.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 20 151 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (паспорт <№>) денежные средства в размере 2 200 000 руб., проценты по договору в размере 190 194,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму личных сбережений в размере 2 200 000 руб. с момента вынесения решения и до фактического возврата денежных средств, в остальной части иска отказать.
Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» (ИНН <№>) в доход государства госпошлину в размере 13 671 руб.,
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.