Дело №2а-670/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-670/2026 по административному иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратился в суд через своего представителя фио с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействие ГУ ФССП России по адрес в части не рассмотрения обращений административного истца, возложении обязанности на ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес перечислить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №7591/22/77054-ИП на расчетный счет ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» денежных средств в сумме сумма, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №7591/22/77054-ИП, возбужденного 25.01.2022 на основании исполнительного листа ФС№038758653 от 17.12.2021, выданного Железнодорожным районным судом адрес на основании решения от 04.10.2021 по делу №2-953/2021 с ПАО «Россети Центр» 24.02.2022списаны денежные средства в размере сумма и 25.02.2022 списаны денежные средства в размере сумма списанная сумм состоит из: сумма – расходов по оплате государственной пошлины по делу №2-953/2021, сумма – расходов по оплате государственной пошлины по делу №2-953/сумма исполнительский сбор. Письмом №МР1-ОР/12/2/887 от 01.03.2022 ПАО «Россети Центр» сообщило в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, что решение Железнодорожного районного суда от 04.10.2021 по делу №2-953/2021 было исполнено добровольно, до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № 2140 от 11.01.2022, к письму была приложена копия указанного платежного поручения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №7591/22/77054-ИП, возбужденное 25.01.2022 на основании исполнительного листа ФС№038758653 от 17.12.2021, выданного Железнодорожным районным судом адрес на основании решения от 04.10.2021 по делу №2-953/2021 с ПАО «Россети Центр».

24.02.2022 со счетов ПАО «Россети Центр» списаны денежные средства в размере сумма и 25.02.2022 списаны денежные средства в размере сумма списанная сумм состоит из: сумма – расходов по оплате государственной пошлины по делу №2-953/2021, сумма – расходов по оплате государственной пошлины по делу №2-953/сумма исполнительский сбор.

Письмом №МР1-ОР/12/2/887 от 01.03.2022 ПАО «Россети Центр» сообщило в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, что решение Железнодорожного районного суда от 04.10.2021 по делу №2-953/2021 было исполнено добровольно, до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № 2140 от 11.01.2022, к письму была приложена копия указанного платежного поручения.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания денежных средств со счетом ПАО «Россети Центр» в размере сумма

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения административного иска ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» к ГУ ФССП по адрес, ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ГУ ФССП России по адрес в части не рассмотрения обращений административного истца.

Обязать ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес перечислить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №7591/22/77054-ИП на расчетный счет ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» денежных средств в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года