Дело №а-436/2022

УИД 36RS0028-01-2022-000582-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 29 сентября 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, старшему судебному приставу Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Панинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Воронежской области был предъявлен исполнительный документ № 2-532/2020 от 13.05.2020 г., выданный Судебным участком мирового судьи № 2 Панинского района Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 128705 руб. с должника ФИО3.

14.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 18106/20/36046-ИП.

По состоянию на 05.09.2022 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО3 не погашена и составляет 115795,62 руб.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению права взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия направленные на примирение, не предпринимались.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области проявил бездействие, выразившееся в том, что меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются.

В связи с изложенным выше, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 18106/20/36046-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и принять все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактические исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № 18106/20/36046-ИП, а также обязать начальника Панинского РОСП УФССП Росси по Воронежской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о дне, времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, суду предоставил письменное возражение, административный ответчик - временно исполняющий обязанности по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО4 согласно приказа от 09 сентября 2022 года № 628 лс, административный ответчик представитель Управления ФССП России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

14.07.2020 года на основании судебного приказа №2-532/2020 от 21.05.2020 года выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №18106/20/36046-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 128705 руб. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

В соответствии с доводами, изложенными административным истцом в административном исковом заявлении, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» на дату подачи иска и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. 36,64 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не осуществлении розыска счетов должника и наложения на них ареста, не проведении проверки правильности удержания денежных средств с расчетных счетов.

Доводы административного истца опровергаются наличием в материалах исполнительного производства постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитных счетах должника от 06.05.2022, направленных в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, ФЗ «Об исполнительном производстве» не устанавливает обязанность судебного пристава-исполнителя проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Пунктом 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» делегировано право на проведение данной проверки.

Помимо указанного, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО3 умерла 03.01.2021, в связи с чем исполнительное производство было приостановлено до установления факта вступления в наследство, либо установления факта того, что в отношении имущества, принадлежащего должнику в наследство никто не вступал и принятия соответствующего процессуального решения.

09.03.2021 года судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 40, ст.ст. 14,42,45 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, в административном иске административный истец указывает на то, что в случае увольнения административного ответчика с государственной гражданской службы или передачи его полномочий другому судебному приставу, в соответствии со ст. 43 КАС РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит заменить его надлежащим ответчиком.

На основании приказа № 318-к от 27 апреля 2020 года с административным ответчиком ФИО2 расторгнут служебный контракт и ФИО2 уволена с федеральной государственной гражданской службы 30 апреля 2020 года.

На основании приказа от 09.09.2022 года № 628-лс, в период с 05.09.2022 по 30.09.2022 временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области возложено на ФИО4 – заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области.

Таким образом, суд считает, что надлежащими ответчиками по настоящему делу, является врионачальника отделения –заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП Воронежской области ФИО1, Управление ФССП России по Воронежской области.

На основании представленных административным истцом доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1, врионачальника отделения –заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области старшего судебного пристава Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Судья