Дело № 2-2597/2025
УИД 93RS0003-01-2025-004220-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кулагиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,
с участием истца Т.Л.Н., действующей в своих интересах и по доверенности № в интересах истца Г.Т.Ю., по доверенности 77 А <адрес> интересах истца Т.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Л.Н., действующей в интересах себя и в интересах Г.Т.Ю., Т.М.Ю. к П.П.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Т.Л.Н., действующая в своих интересах и истцов Г.Т.Ю., Т.М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании П.П.В. утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что им на праве собственности, в равных долях, принадлежит квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. В данной квартире с 2005 года зарегистрирован её бывший супруг П.П.В. Брачные отношения Т.Л.Н. с ответчиком прекратились летом 2022 года и он ушел из квартиры, забрав все свои личные вещи. Он выехал за пределы Донецкой Народной Республики. В ходе телефонного разговора ответчик сообщил истцу, что проживает с другой женщиной, там у него теперь постоянное место жительства, и в их квартиру он больше не намерен возвращаться. Регистрация ответчика в их квартире создает дополнительные трудности, поскольку приходится оплачивать за него дополнительные коммунальные платежи. В связи с чем, истец просит суд признать П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>.
Истец Т.Л.Н., действующая в своих интересах и истцов Г.Т.Ю., Т.М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик П.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.
Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик П.П.В., был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Л.Н., суду показала, что является подругой истца. Ответчика она не видела с 2022 года, вещей его в доме истца нет. Он выехал на Украину, у него там новая семья, в <адрес> он возвращаться не намерен.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска в части утраты права пользования на жилое помещение по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.Л.Н., Г.Т.Ю. (до брака Т.) Т.Ю., Т.М.Ю. являются собственниками квартиры, в равных долях, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Второй Донецкой Государственной нотариальной конторы Д.С.М., зарегистрированного в реестре за № по наследственному делу №, серии ААР №. В КП БТИ <адрес> их право зарегистрировано в книге № ДД.ММ.ГГГГ. в МФЦ <адрес> внесена запись ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос паспортного досье по установочным данным или по реквизитам документа следует, что сведения о персоне – П.П.В. отсутствуют.
Как усматривается из Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным мастером по благоустройству и санитарному содержанию МУП АГД «УК <адрес>» Г.Н.И., со слов соседей П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Разрешая требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из положения ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из доводов иска следует, что по данному адресу ответчик не проживает, расходы на содержание не несет, факт его регистрации нарушает их права как собственников.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что ответчик не является членом семьи собственника.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».
В материалы дела представлен Акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный мастером по благоустройству и санитарному содержанию МУП АГД «УК <адрес>» Г.Н.И., из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес> П.П.В. не проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия П.П.В. с регистрационного учета по данному адресу, снятие ответчика с регистрационного учета относится к компетенции 8 отделения по обслуживанию Петровского района г. Донецка ОВМ УМВД «Донецкое».
Судом были выполнены, в том числе, и требования ст. 12 ГПК РФ, устанавливающей принцип состязательности и равноправия сторон.
Постановляя данное решение, суд исходил из тех доказательств, которые были представлены сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Т.Л.Н., действующей в интересах себя и в интересах Г.Т.Ю., Т.М.Ю. к П.П.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>.
Указанное решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Судья А.С. Кулагина